イラクで日本人拘束

oba_chan77さん、こんにちは。続きです。

“国連”は次第に、自らの存在意義を「連合国内の協議機関」から、
地球的規模の、ある意味“国家を超越した存在”になるべく、能動的
な行動を取るようになってきました。
しかし加盟国は、自国の利益を追求する場として扱うところが依然と
して多いし、“国際連合”憲章は改定されていません。
旧戦勝五大国の振る舞いは相変わらずで、「全地球的規模の国際機関
であり、国家より上に位置する」形になるには改めるところが多過ぎ
ます。
組織そのものも肥大化し過ぎで、人件費ばかりが掛かります。

どこかの政党が以前「解党的出直し」なんて言っていましたが、国連
こそいったん解散して、新たに作り直した方がいいように思えます。

例えば、常任理事国。
各大陸／文化圏から、それぞれ複数の理事国を出してバランスを取る
べきでしょう。
英仏独、まとめてＥＵで一国扱いで充分。
あとはロシア、東洋圏からはインド・中国・日本。
イスラム圏からエジプト・イラン、サハラ以南のアフリカからは実力
から見てナイジェリアと南アフリカ。
南北アメリカ大陸はアメリカとブラジル。
ちょっと多過ぎるかな？
しかし「欧米中心の世界史」はいい加減に終わらせるべきですから、
なるべく均等に世界各地の意見を出すには、これくらいのばらつきが
必要でしょう。

そしてスリムな「小さな政府」。
世界各国からの拠出金で運営される組織である以上、無駄金を使うの
は許されません。

そして「常設国連軍」。
世界各地で争いが絶えない現状を見た時、話し合いだけで物事が解決
するから軍事力は不要、などはとても言えません。
紛争に割って入り、強引にでも紛争当事者の兵力を引き離して停戦に
まで持っていくには、それなりの力の裏付けが必要となります。
そして「常設」である以上、その指揮権は完全に兵力拠出元の政府の
元からは離れます。
日本政府のように「危ないところには行かせない」などと勝手なこと
を言わせてはなりません。
リスクは、万国が共通に担うべきです。
それこそがこの国際組織を、国家を超越した「地球世界政府」に導く
ために必要な条件です。

まだ書き足りませんので、続きます。