イラクで日本人拘束

oba_chan77さん、こんにちは。

凄い題名を付けたと思われるかもしれません。
でも日本が「常任理事国」を目指すのであれば、そこまで考えた上で
なくてはいけないと思うからです。
今のままでは、他国にいいように使われるだけの“便利な常任理事国”
になりかねませんから…。

そもそも“国連”、日本で言う“国際連合”は、第二次大戦の連合国、
つまり戦勝国による戦後世界の管理を目的として創設された組織。
だから、連合国“United Nations”をそのまま国際組織の名称にした
訳です。
連合国内の揉め事を治めたり、連合国に対する脅威に対処するための
協議の場として設けられたのが「総会」であり「安全保障理事会」。
組織のトップの肩書が「事務総長」であることも、もともと連合国内
の意見調整を行う組織の長であることを示しています。
そして、連合国に対する脅威に対抗するための武装組織として、設置
が義務付けられている“国連警察軍”（通称“国連軍”）は、まさに
「連合軍」そのもの。
枢軸国を想定した「旧敵国条項」もありますし。

「全世界の国々」を対象とした国際機関「国際連盟」とは、発足時の
性格がまるで異なるのが判ります。
“国際連合”憲章の制定が昭和２０年６月、発足が１０月、国際連盟
の解散が翌年４月であることも、“国際連合”が国際連盟の後を受け
て作られたわけでないことを示しています。

“国連”原加盟国が全て、連合国として枢軸国に宣戦した国々である
事実と、永世中立を国是とするスイスが「軍事同盟に参加することは
国是に反する」として、なかなか“国連”に加盟しなかった事実。
そこから見ても、本来は中国のように「連合国」と呼ぶのが正しいの
でしょう。
なぜ、日本では「連合国」でないのか？
こういう解説がありました。

国際連合 - Wikipedia
[ http://ja.wikipedia.org/wiki/国際連合 ]

しかし米ソの覇権争い（連合国内の仲違い）が始まり、また前大戦が
「世界大戦」であった故に加盟国が世界的規模になったこと、そして
「組織」そのものが持つ“組織を維持したいと欲する欲求”によって、
“国際連合”は次第にかつての国際連盟のような性格を帯び、変質して
きました。

長くなったので、続きは別のレスで。