イラクで日本人拘束

＞国家の象徴は現人神天皇にこそふさわしいのであって、人間宣言したら国歌で敬うことを止めるかどうか議論する余地があったということですか？

もちろんです。
現人神は人間の象徴ではなく，現世に現れた神そのものなのですから。

御前会議で明らかな侵略戦争の開戦の最終決断をしながら，敗戦し戦争責任を回避するため人間宣言をして，のうのうと生き延びた昭和天皇をわたしは断じて許すことはできません。

戦没者は日本のためではなく，天皇のために尊い命を捨てることになったのです。
軍部の影響が強かったことは認めますが，その誤った軍部に毅然とした態度を示し，日本国民を守るのが当時の天皇の責務であったのです。

あなたは，疑問も持たずに，なぜ天皇を敬うことができるのでしょうか？

主権は国民にあるのです。現在の天皇は「国民の象徴」とされていますが，国民とは乖離した，投票権も持たない，政治にも口出しできない人間が「国民の象徴」というのは不条理です。
したがって「人間宣言」をした以上，国歌は見直すべきであったというのがわたしのメインの主張です。

しかし，そのような戦前の教育を受けた人間は言わば洗脳されていますので，暴動などを懸念し，総合的に判断のもと，最終的な落としどころとしてGHQも認めざるを得なかったものというのが一般的な解釈となっています。

＞嘲笑などせずに指摘してあげてもいいのではないかというのが、おいらの感想です。

よく読んでください，わたしは嘲笑などしていません。てんしの言葉が「常識外れにも程がある」といっているのです。
どこがおかしいのかは，本人が自らの投稿を確認し，反論あれば返してくるのが当然です。

＞象徴とされている天皇を敬う意味も持つ国家を歌うのが嫌だって言えば、あなたの意見に必然性という輪郭が現れますよぅ。

これも既に回答済みです。

＞君が代じゃなくて天皇の存在と起源を疑問視してるんでしょ？天皇を認めない教育現場が発生していることに起因する問題であることを事実として周知してるよぅ。

「君が代」の起源で，説明済みです。
校長がくだらぬ歌？ごときで日教組と文部科学省あるいは教育委員会の板ばさみで自殺事件まで起きている事実，どうお考えなのか。
わたしは，タブーとされ続けてきたこの問題に目を逸らさず真剣な議論が必要だと主張していますが，あなたの具体的アクションプランはあるのでしょうか？

＞戦後処理時点で国歌だけを変えたらどーなってたかなぁ。考えもしなかった。

問題意識を持たないタイプなのでしょうか？わたしにはわかりません。

＞鼓舞しなきゃなんないのかねぇ？戦争負けたんだから変えるべきだったという人にとっては歌いづらくて意気消沈するのも当然なのかなぁ。勝った場合は変えなくてもよかったってことですかねぇ。

国歌について少し勉強してください，あなたの場合明らかに勉強不足だと感じます。
勝利したら変えないことは自明じゃないですか・・・・ちょっと疲れてきました。（もう少しだ，がんばれ自分）

＞テンさんご本人もご自分で同じようなこと言ってるよぅ。

これについては，確認していないので現時点ではコメントできません。
もし，わたしに対して言われているのなら，どちらがおかしなことを言っているのかみなさんのご意見を伺うのもひとつの方法だと思います。

いずれにしろ，あの方の思考とそれから導き出される結論は，まさにてんしの世界（あの世）でしか通用しないものがほとんどです。

わたしは，多分彼のPCも実はあの世とこの世のインターフェイスである「仏壇」だと思っています。
（詳細は南京事件と仏壇に関する報告書をご覧ください）

最後になりますが，「解説ありがとう」などと自分の説明責任も果たさず，他人任せで，その他人の投稿内容も極めて陳腐なことから，お二人には馬鹿馬鹿しくてレスを返す気にもなりませんでした。（スルーしてごめんなさいね）

もしお二人が，これを読んだなら，手抜きですがこｒをもってレスとします。
時々毒を吐くのが欠点と自分でも認識してますが，決して怒っているわけではないのでその点理解願います。（女性とおぼしき方の毒舌もかなりなものと思いましたが）

一方，貴重な時間を割いて，常識さんは問い合わせをなされたので，レスを頂いた方を代表して回答させていただきました。

ドシドシという言葉に，わたしは几帳面にも対応しましたつもりです。
なお，適切性を欠いた表現があることは十分認識しておりますのが，推敲の時間もなく走り書きに付き，議事脱字，または不快と感じられる表現がありましたら平に誤りますのでどうかご容赦ください。

なお，誤\xB2