イラクで日本人拘束

＞前述のような歴史的経緯を有する「君が代」は「国家の象徴」であり，現人神であった天皇が「人間宣言」をした時点で，国歌変更に関する議論を十分しなかった，あるいは避けたことが，現在まで問題を引きずってしまっているのです。

国家の象徴は現人神天皇にこそふさわしいのであって、人間宣言したら国歌で敬うことを止めるかどうか議論する余地があったということですか？


＞自論を持つことは必要ですが，間違った認識に基づくもので，それもここまで来ればもはや「お笑いの領域」に達しているというのが，わたしの正直な感想です。

どう間違っているのをわかっていらっしゃるのなら、嘲笑などせずに指摘してあげてもいいのではないかというのが、おいらの感想です。


＞国歌は国の輪郭ではなく象徴なのです。日本の国旗が「日の丸」である必然性もなければ，同様に国歌が「君が代」である必然性もありません。

象徴とされている天皇を敬う意味も持つ国家を歌うのが嫌だって言えば、あなたの意見に必然性という輪郭が現れますよぅ。


＞特に「君が代」については，その起源からしても，戦後の新生日本の象徴としては，極めて疑問視されており，特に教育現場などで常にこれに起因する問題が発生していることも周知の事実です。

君が代じゃなくて天皇の存在と起源を疑問視してるんでしょ？天皇を認めない教育現場が発生していることに起因する問題であることを事実として周知してるよぅ。


＞戦後処理時点で変えるという絶好のタイミングを逸してしまった以上，実質的にこれを変えるのは相当な困難を伴うものと思いますが，やはり目を逸らさずに，きちんとした議論がなされるべきものと考えています。

戦後処理時点で国歌だけを変えたらどーなってたかなぁ。考えもしなかった。


＞「君が代」は諸外国の明るい国歌が多い中なんとも暗く，日本国民の心を鼓舞するどころか，意気消沈させるような雰囲気を持っています。
かつ，極めて歌いづらいい「歌」です。

鼓舞しなきゃなんないのかねぇ？戦争負けたんだから変えるべきだったという人にとっては歌いづらくて意気消沈するのも当然なのかなぁ。勝った場合は変えなくてもよかったってことですかねぇ。


＞世界平和は誰もが願うところでしょうが，このような論理展開は一個人の極めて特殊な妄想・暴論としかいいようがありません。

テンさんご本人もご自分で同じようなこと言ってるよぅ。


＞ドシドシ指摘してください。

ドシドシこちらこそ。