イラクで日本人拘束

＞それは、「立場」ではなく「お題目」だ。
誰だって、人殺しは良くないことだと思ってるんだよ。
誰だって思ってることは「立場」じゃないんだよ

私が言ったのは
＞どのような形であっても戦争はいけない！と考える立場の人もいるわけで。

といったんですが。
どのような形であっても戦争はいけないと誰もが思っていたら戦争は起きないでしょう。
そう思っていないから戦争が起きるんでしょう。
アメリカは国連決議を無視してまで戦争しかけてるわけですから、どのような形であれ戦争してはいけないとは尚更思っていないはずです。
その戦争の原因は大量破壊兵器を隠していると決め付けて戦争をしかけてるわけです。
またテロ支援国家として叩いておく必要があるとの考えもあるのでしょうし、
フセイン政権打倒とゆうのもあるのでしょう。
これは戦争しかけてる側の立場でしょう。

確かにあなたの言っている。
＞問題は、どうして戦争が起こったのか？ということでね、
その「どうして？」をどのように考えるか？によって、
初めて「立場」が生まれるんだよ。

と言ってるようにアメリカの立場を説明するのには、どうして戦争が起こったのか？とゆうことを説明しなくてはならないとは思いますが、他国の日本とゆう平和な毎日をすごしている人にとってはアメリカの戦争の原因を深く考えなくても、ただイラクの一般市民の犠牲をだけを考える人もいることも事実ですし、これも平和な日本に済んでいるからとゆう立場だと思います。

何も貴方の言っている

＞問題は、どうして戦争が起こったのか？ということでね、
その「どうして？」をどのように考えるか？によって、初めて「立場」が生まれるんだよ。

と言うだけが立場ではないと思います。

ですから
＞つまり、３人は「親フセイン、反米」という立場。

と言うあなたのだした答えは、確かに戦争反対＝反米だとは思いますが、だから親フセインだと単純に二者択一にしてしまう答えもどうかと思います。

＞そしてね「人間の盾」という連中は、受動的自爆テロリストなんだよ。
つまり、奴らは人命をかる〜く考えている。

人命を軽くみていないから自ら盾を志願してるんではないでしょうかね。
ただ盾になることでアメリカ軍が攻撃してこないであろうと言う軽い考えであったのは事実ではあるとは思いますが。

でも
＞だから、「人間の盾」という奴らは、人類の敵なんだよ

っとここまで極論の拡大解釈するのもどうかと思います。