イラクで日本人拘束

こんにちは。

ニューストピックであるここ「イラクで日本人拘束」トピック。
その大元のニュースから、参院選前の記事を拾って読んでいたら、
妙な発言にぶつかりました。

［１７７万人の選択’０４参院選争点］／２ 　 憲法改正問題 　 ／長野（毎日新聞）
[ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040702-00000004-mai-l20 ]

憲法改正問題について数人にインタビューした記事です。
トップバッターは「長野ピースサイクル」という“平和団体”の事務局長氏。
その事務局長氏のお話。

>千曲市に事務局を置き、平和運動を行う市民グループ「長野ピースサイクル」
>の白倉健事務局長（４１）は、有事関連７法案が成立した６月１４日、テレビ
>を見ながらため息をついた。
>憲法９条をはじめとする「改憲」の流れが、加速すると思ったからだ。

ここまでは、まぁ良しとしても

>「憲法改正論者が９条を念頭に置いているのは確か。
> 　 環境権やプライバシー権を加えるなら、憲法を変えなくてもいいはず」

ん？
何だ、この発言は。
憲法の条文に「環境権やプライバシー権を加える」というのは、憲法改正には
ならないってこと？

妙な話ですね。
そして、こんなことも。

>「市民の平和に対する気持ちと、国会の議論がかけ離れている」と危機感を抱く。

有事法制に賛成する国民は「市民」ではないの？
私なんかは「法律を作るのが５０年遅いわ！」と叫びたいくらいだけど。

次はかつて松本駐屯地司令を務め、現在は「県隊友会」会長という自衛隊ＯＢ氏。

>一部政党が危惧（きぐ）する自衛隊の肥大化と軍国化について百瀬さんは
>「自衛隊は単独でそのようなことはできない。政治の意思により活動する
>だけ」と説明する。

ごもっとも。それが“シビリアン・コントロール”というもの。
「軍国主義化する」と叫ぶ人は、自らの“シビリアン・コントロール”能力を
信じていない、つまり日本の政治家には能力が無い、と認めていることになる
訳ですね。恥ずかしい。

>「国民が選んだ政治家の多くが、自衛隊の法的根拠を整備しようとするのは、
>政治が成熟してきたからかな」と話す。

成熟、してきたんでしょうか？＜日本の政治
これは疑問。