イラクで日本人拘束

＞劣化ウランはあくまで放射性物質の精製や濃縮をする工程での廃棄物なんだよね。

そうなると、作業後のウランとでもしましょうか。
うささまが怒っているのは、多分『名前が違ってもどのウランも一緒』と
受け取ってもらえなかったからだと思います。
ちょっと酔っておられたようですし…（多分、ですが）

＞他の放射性物質の混入の可能性は常に有るんだよね。
　 ボクはそれが劣化ウラン問題の大きな点だと思っているのさ。

あまり良くないものにまた、良くないものが混ざる（混ざって余計悪くなる）
ということになるわけですね。
人体等に対する影響も何種類にも増える危険が出てくるかもしれませんね。
そうなってくるとますます、簡単に素人が調査するような物ではないということ？

先日の皆さんの論議を見ていてちょっと思ったのですが、
今井氏は都合のいい解釈で『劣化ウランの調査』を
思いついた（入れ知恵された）のかと考えるようになってしまって…。
アピールするには格好の知名度（危険度）だけど、
言われているほどの害（危険性）は、ないと思ってしまったのかな？と。

このあたりは、nanisunjya 　 さんが心配しているミスリードの結果として、
情報の良い所取りをしたのかな？と、漠然と考えています。
（だって、あまりに無防備な取材の準備だったのですもの）

＞だからやはり劣化ウランは名前を変えるとしても
　 廃棄物の一種と言う意味が含まれるようにした方がいいと思うなっ。

「濃縮された後の廃棄物」なら、余計怖い気がします。
（精製後、も十分怖いけれど）
やはり、簡単に目的として掲げるには重過ぎる問題だったのだと
今井氏とその周りの方々も気付いてくれたらいいのですが。
もっとも最近では、彼（彼ら）はあまりこの話題には触れていないようですが…。
（たまには私も、トピに沿った書込みをしないと…）