イラクで日本人拘束

＞廃棄物ウラン、確かに聞こえが悪いですが再生ウランだとなんだか役に立つような響きが…

うん、再生ではないんだよね。廃棄物を出来るだけそのまま使うから安いんでどこまで含まれている放射性物質のコントロールをしているか分からないのさっ。

だからあくまで廃棄物なんだよねっ。

＞２次ウランというのもちょっと間抜け？
やはりただの「ウラン」とした方が正しいのかもしれないですね。

うん、前回ボクはそう言ったけど考えてみればそれも問題なんだよね。だからかどうか知らないけれどusa_jp_pochiさんが怒っていたよっ。

というのはね、最初に書いたように劣化ウランはあくまで放射性物質の精製や濃縮をする工程での廃棄物なんだよね。

他の放射性物質の混入の可能性は常に有るんだよね。ボクはそれが劣化ウラン問題の大きな点だと思っているのさ。

でも劣化ウランの「安全性」を言う人は常に劣化ウランとは天然ウランからウラン235を少なくしたものだからより安全だと言っているよね。

ここには２つのミスリードが含まれているんだ。１つは天然ウランからウラン235の割合をいくら減らしてもその危険性はほとんど下がらないのに下がるというイメージを作っていること。もう一つは劣化ウランがまるで純粋なウランで有るように言っていること、他の強い放射性物質が混入された場合の危険性について言及していないんだよねっ。

だからやはり劣化ウランは名前を変えるとしても廃棄物の一種と言う意味が含まれるようにした方がいいと思うなっ。