イラクで日本人拘束

nanisunjyaさん、こんにちは。

私の書き込み[211300]から始まったnanisunjyaさんとのやり取り
ですが、何か変な、ずれているような気がしたので、再度、レス
を遡ってみました。
最新[211387]→[211341]→[211325]→[211300]→元[210148]

やっと解りました。

nanisunjyaさんの[211387]

>nyannko_puさんが書いているのは「戦争」に巻き込まれる「兵隊や民間人」という視点だよねっ。
>それで「戦争」を否定しようという論調なんだよね。

つまり、例え話をするのならnyannko_puさんの視点に沿ったものを
提示すべきだ、ということでしょう。
それでnanisunjyaさんの[211325]

>元の話と全然関係の無いたとえ話かもしれないじゃないさっ。

という発言が出てきたと理解しました。
nyannko_puさんの[210148]で

>殺人よりも、非国民になる方が恐いって、戦争って、その人の本質全て変えてしまうですね。

とありますから
「戦争に従軍することで人間性を喪失する。
　 だから戦争は嫌なものだ。反対だ」
との主張に受け取れます。
nanisunjyaさんが、nyannko_puさんの視点として分析した結果とも
重なります。

これに対して私が[211300]で書いたのは、nyannko_puさん自らと、
その家族が、戦争の一局面である戦闘に直面する状況と言う意味で
例示したもの。
つまり「あなた自身が戦争に、いや命を奪われかねない状況に直面
したら」という、nyannko_puさん自身が想定していない視点です。
私が[211341]で

>この“巻き込まれる”という状況を具体的に想定した時、その一つの
>シチュエーションとして具体例を示し、その見解を求めたのです。

としたのは「戦争に巻き込まれる」ということには、こういうもの
も含まれるのではないかという私の意見。
つまりnanisunjyaさんの[211325]への反論としては、完全に的外れ
なものでした。
失礼致しました。

私が[211300]で、私の意見を明確に書き、その具体例として例え話
をすれば良かったわけですね。
以後、例え話を出す時にはその点、留意しましょう。

>あまりに投稿を書くゆえに（すごい量だねっ）そこまでは手が回らないとかさっ。

宿題が多かったので、その分を一気に書き込んだだけです。
nanisunjyaさんの書き込みの量も、一つの話題に対し徹底的に議論
されることもあってかなりのものだと思いますよ。