イラクで日本人拘束

＞nyannko_puさんがこう書かれていますよね。

＞>自分の子供が、将来戦争に行ったり、巻き込まれたりしたら・・・

＞この“巻き込まれる”という状況を具体的に想定した時、その一つの
シチュエーションとして具体例を示し、その見解を求めたのです。

全然具体例じゃないと思うよ。なぜならね。nyannko_puさんが書いているのは「戦争」に巻き込まれる「兵隊や民間人」という視点だよねっ。それで「戦争」を否定しようという論調なんだよね。

でもsesa_mikarさんは下記のように書いているよね。

＞街に、第二次大戦中のソ連軍のような極悪非道の軍隊が現れました。
＞兵士の一団が、あなたを目指して突進してきました。
＞あなたの子供達があなたを守るために、金属バットを持ってあなたの前に
出ました。

＞あなたは、子供達の行為を否定しますか？

この文章は「戦争」と「軍人や民間人」の比喩にはなってないよ。

「極悪非道の軍隊」はもちろん相手側の軍隊。

これに対して「子供達があなたを守るために、金属バットを持って、、」は自分の側（日本側）の軍隊を指す比喩になっているうんだよね。そしてこの両者の行動は「戦争」を表す比喩になっているのさっ。

この話は間違っても「戦争」に巻き込まれる「軍人や民間人」の「シチュエーションとして（の）具体例」にはなってないよ。

＞私の書いた例が「戦争に巻き込まれる」事とは全く別のものだと断言されるのなら、あえてその批判は受けますが。

全く違うと断言するよっ。

＞それとも“戦争に行く”という具体例と、“巻き込まれる”別の場合の例も挙げなければならないのでしょうか？

それがどう言う意味かしらないけれどボクが思うにはさ。sesa_mikarさんの使うたとえ話には的確でないものが随分と多いように思うよ。

もし本来の話をしたら事実検証しないといけなかったりするところをたとえ話だとそれ無しで自分の主張したい方に楽に持って行けるからじゃないかと思うんだよねっ。

どうしてかなっ。悪意が有るほどの意図的な物じゃないようだから単に怠けているのかなっ。あまりに投稿を書くゆえに（すごい量だねっ）そこまでは手が回らないとかさっ。