イラクで日本人拘束

反今井で「劣化ウラン無害説」
劣化ウランについて知ったきっかけが今井氏だという人も多いだろうから、こんな人、今でも結構多いんじゃないかと思うんだ。

今井氏が注目されたきっかけは、例の拘束事件だった。そしてこれはあくまで個人的見解だけど、自作自演を多数が疑っていたと思う。

全てにおいて、「自作自演のくせに」っていう意識が働いて、まともに見れなくなってたんじゃないだろうか。自作自演を「疑わしきは罰せず」の立場でスルーする人は代替として「自己責任」で攻撃するか、揚げ足とり。

まず初めに結論があって、検証するふりはするけど、フィルターがかかって結論に向かう情報しか目に見えない状態。しまいにゃ「坊主憎けりゃ、袈裟まで憎い」
まぁ、わが身を反省してるんだけど。

だけど今井氏にも原因はある。「これは戦略です」発言もあるし、naniさんの言う

＞フセイン時代の原子炉や原子燃料の取り扱いがどれだけしっかりしていたかはわからないし、稼動前とは言えイスラエルに爆破された原子力発電所が有るし、湾岸戦争で破壊された稼動中のものもあるらしいしさ。使用済み核燃料の危険性は劣化ウランどころじゃないさっ。

ここら辺の事を全部パスして、「NO小型核兵器」では劣化ウラン被害として扱っているような印象を受けた。なんというか、こう、二次目的が透けて見えてきてしまうんだ。劣化ウランは単なるダシっていうか。

こんなのは、フェアじゃないよね。これも自作自演につきすすんだ人と同じように、
「まず結論あり。補強できる部分だけを切り取る」姿勢のように思えた。

んで、おれ自身にも、こんな経緯があって、「なんだかわかんねけど、今井の言う事なら信用できね。」ってな風になってたんだ。まさに思考停止状態。

冷静に考えりゃ、危ないかもしれない物をわざわざ使う必要ないもんね。ましてや兵器ならなおさらだ。

＞アメリカ兵にとって安全かと言われても困るだろうね。

うーん、思考停止。難しい。「おれは好きなようにする。おまえも好きにしろ」ぐらいの感じで、それぞれが完全に利己的になれれば、ルール上の問題はなくなるのでしょうが・・。
一方が相手にのみリスクを押し付けているのだとすれば、当然これもフェアじゃないよね。

なんだか愚痴みたいになってしまった。
今度は「南京大虐殺」ですか。どんな見解が出てくるのか楽しみにしています。では。