>nanisunjyaさん
投稿者: nanisunjya 投稿日時: 2004/07/03 18:30 投稿番号: [210396 / 280993]
>今井氏個人への反感から、ガチガチに懲り固まっていた「劣化ウラン無害説」を、
うん、反今井で「劣化ウラン無害説」を取っていいほど根拠の無いものじゃないようだよねっ。一番の問題はやはり実際に放射性の物質がバラまかれているという事だよねっ。
例えば日本で原子力発電所から出る放射性廃棄物の問題が有るじゃないさ。高レベルの放射性廃棄物は劣化ウランなんかと比較しちゃいけないくらい危ないものだけど低レベルの放射性廃棄物は場合により比較可能なのさ。そんなものが現地では撒かれているんだよね。
劣化ウランはイラク人に被害を与えている(程度はまだ解らないけどね)だろうけどアメリカ兵にも被害は与えていると思うよっ。
だって戦場に残って劣化ウランの粉を吸うのは勝った方じゃないさ。負けた方は死ぬか逃げるか(吸ってるだろうけど)しているわけだからさ。市街地だと別だけどね。
戦車の中(劣化ウラン弾)や外(劣化ウラン装甲)で受ける放射線も有るだろうしね。
でも、では使わない方がアメリカ兵にとって安全かと言われても困るだろうね。だって劣化ウラン装甲の戦車を使って被曝被害を受けるのと通常装甲の戦車を使って相手に打ち抜かれて死んでしまうのとどちらの可能性が高いかと考えないといけないじゃないさ。弾として使う場合も似たような事さっ。
それとイラクではイラク人の放射能被害は必ず起こっているさ。フセイン時代の原子炉や原子燃料の取り扱いがどれだけしっかりしていたかはわからないし、稼動前とは言えイスラエルに爆破された原子力発電所が有るし、湾岸戦争で破壊された稼動中のものもあるらしいしさ。使用済み核燃料の危険性は劣化ウランどころじゃないさっ。
それに加えて劣化ウラン弾だからね。放射能被害は有って当たり前だろうねっ。
これは メッセージ 210378 (socialized_freedom さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/210396.html