イラクで日本人拘束

＞なんせ大雑把なＯ型の典型ですからσ(^_^;)

そーなんだ。

ボクのＯ型の友達にも短い話が好きなやつがいるよっ。「手短に」ってのが口癖さっ。

＞スルーした理由として考えられることは吹き溜まりの中で転げ回り、思いっきり深呼吸でもすれば被爆するかもしれない。という程度の危険なら報告するに価せずといったところでしょうか。

そのあたりだろうね。でもそれならそうと書かないといけないのさっ。その代りに「外部被ばくによる放射線量の寄与は自然のウランに比べて１００分の１程度でしかなく」なんてごまかすから問題なんだよねっ。

＞いずれにしてもnanisunjyaさんの仰るとおり、「劣化ウラン弾はそんなに悪か？」のページは、劣化ウランの危険性の議論の中に、適正じゃない調査報告を引用していたことになりますね。

うん、ボクの言いたかったことは元もとそうなんだよねっ。onnano_kanさんが鳥島の件がたいして危険でないという判断をしたのは間違いじゃないよっ。ボクもそう思うさっ。ボクの言っているのは総合評価のしかたにごまかしが有るので（ほとんどすべてがそうだよっ）それをイラクなんかの件の適用してはいけないということなのさっ。

＞簡単に言うと、それはそれ、これはこれができない。非科学的ですね。
＞掲示板でのやり取りって、ある意味、コンピュータ的でないとアカン場合があると思います。

ボクもほんとうにそう思うよっ。範囲を絞った事でないと何が間違いか正しいかを掲示板で討論するのは難しいさっ。