イラクで日本人拘束

＞つ、つまり、あれですね。「ふきだまり」ってやつを考慮に入れてないと。（簡単すぎ？）

そ、そうさっ。そのとおりさっ。あの長い文章はその一言で代えられるんだよねっ（onnano_kanさん、凄い要約力さっ、見習わなくちゃ）。

＞一応土壌については「ふきだまり」らしき場所を見つけて測定したようなことが書いてありますね。

そうだよっ。でもこの部分こそ劣化ウラン問題は被爆の仕方が違う問題だと言う事をを知ってて避けている部分なのさっ。だって見てごらんっ。わざわざ「対外被爆」と断っているよねっ。

　 「その濃度を検討の結果、劣化ウランからの外部被ばく
　 による放射線量の寄与は自然のウランに比べて１００分
　 の１程度でしかなく」

劣化ウランの一番の問題である体内被曝はスルーしてるじゃないさっ。アルファ線は通常の測定方法では乗ってこないんだから（だって土の表面や中に有る劣化ウランに計測器の感知部分を1mm以内に近づけることは出来ないんだからさっ）

一番の問題を無視してたいして問題のない点に限って測定すれば安全という結果になって当然なのさっ。

＞それが使用された後の場合、平均的危険度という観点で考えれば、問題はないってことになるのではないでしょうか？

そうだねっ。平均的危険度や使用された総量なんかが先ず大切だよねっ。ただ平均的危険度は時間と共に対象範囲の広さとその危険度が変化するものなんだよねっ。

鳥島のはしばらく絶ってからの現状の危険性の評価だから実際も薄まってしまっていて安全だろうし、吹き溜まりの部分もたいした事はないだろうねっ。動植物に若干の影響がでる可能性がある程度だろうねっ。

＞アメリカだって自分とこに使われたら、やっぱり放射能汚染を理由に非人道的だーとか言って怒るでしょうよ。＾＾；

そりゃあ怒るよっ。アメリカは自国に使われるなら別に劣化ウラン弾でなくても通常弾だってものすごく怒るはずさっ。