イラクで日本人拘束

sesa_mikarさん、レスありがとうございます。
sesa_mikarさんの投稿文は説得力ありますね・・・わたしのようなシロウトでも
わかりやすいように気遣っても頂いてるみたいですし・・・長文でもとても読みやすいです。

>軍事的な知識が皆無ではまともな外交はできません。
>まともな軍人であれば、戦争になるのを極力防ぎたいものです。

同感です。あえて付け足すなら”実戦経験のある”軍人ですかね。
兵士の痛みが分かるという点においても・・・。
そういう意味では警察等もエリート組より現場叩き上げ組の方が適してるかも。
（事件が会議室で起こってるなら話は別ですけど・・・）

>そして軍人出身だからタカ派かと言えばそうでもありません。

日本では東条首相の例があるんで、ちょっと怖い気もしますけどね(^_^;)。
アニメ（機動警察パトレイバー）でそれらしいの（2.26事件みたいなエピソード）
を見る度に日本の自衛隊は大丈夫なのかな？・・・って思ったりして。(^_^;)

>パウエル国務長官がハト派という色分けができていました。

ちょっとだけ本題外れて小ネタ出していーですか？
ポルポト派って・・・わたし、ずっとハト派だと思ってました。（まじで(=_=)）
だってポルポトって鳩の鳴き声みたいな名前じゃないですか（最近までそう思ってました）
・・・失礼しました。m(__)m

>他国に対する軍事力の行使を外交のオプションから外している日本にして
>も、他国からの軍事的な脅威を受ける可能性はある訳で、軍事に関し無知
>では相手が本気かどうかを測る尺度を持たないということになります。
>ましてや自衛隊の最高指揮官は総理大臣なのですから、小泉総理が軍事に
>無知だと、逆に戦争が起きるかも知れません。

そうだと思います・・・ただ小泉さんの場合、軍事に限らず、とにかく有能な部下に
丸投げするのが得意技ですので（いい意味で言えば部下を信頼してらっしゃるので）
最終判断は総理が下すにしても実質は防衛庁長官の判断によるところが大きいような
気もします。（この前のＮｅｗｓ２３の党首対談でも野党の党首さんに比べて
小泉さんって・・・ちょっと発言がシロウトっぽいってゆーか（逆に言えば国民には
分かりやすいとも言えるんですけど(^_^;)）、各党の党首さんも、それが分かってる
みたいな感じで集中砲火を浴びせてらっしゃいました(^_^;)・・・なんか気の毒でした。
わたしは各専門分野に長けた有能な部下に任せ総理はおおまかな指示だけ出す・・・
っていうやり方で問題ないと思うんですけど・・・逆のパターンよりはマシだと思うし。

sesa_mikarさんのご意見には基本的に同意なのですが・・・、
”何度も実戦を潜り抜けてきた”という但し書のついた・・・そんな軍人さんでないと
信用できないかも。逆に言うと実戦経験のない今の自衛隊幹部ではちょっと心配
だったりもしますね(-_-;)・・・う〜ん・・・難しい問題です。（頭痛くなってきた）