イラクで日本人拘束

特にkamihamienaiさんへのレスではありませんが、書き込み[209201]に
ちょっと引っかかる言葉を見つけてしまいました。

“非人道兵器”。

考えてみると、不思議な言葉ではないでしょうか。

人を殺傷する兵器にも、人道的なものがあるかのような言葉。
人を殺し、傷つけるのが人の道に反するのは、自明のことであるのに。

しかしこの言葉、既に一般に認知されているようで、インターネット上
で検索すれば、先の「劣化ウラン」や「クラスター爆弾」「対人地雷」
とワンセットで使われています。
みんな“平和運動”筋のホームページばかりですね。

しかし、確か戦時国際法（ハーグ条約）と同様、第一次世界大戦の前に
「ダムダム弾」と「毒ガス兵器」を非人道的であるとして禁止したこと
があった筈。
そこで、以前[192944]を書き込む時に参考にした、個人のホームページ
「Paganus＠homepage」にある、以下のページを開いてみました。

　 戦時国際法および軍備縮小等の安全保障に関する条約類
　 [ http://homepage1.nifty.com/paganus/treaty.html ]

ありました。
上記の二つの兵器を「軍用として」禁止する条約。
「残虐性が高い」というのが、使用禁止の理由のようです。
人を殺傷するのには変わりは無いと思うんですが、それだけ戦争が残虐
なものになってしまったから、嫌気が差してのことでしょうか？
「細菌兵器」や「核兵器」を非人道的として非難し、禁止しようとする
のも同じ性格のもののように感じます。

しかし昨今の“非人道兵器”論議は、ちょっとその性格が違うような気
がします。

劣化ウラン弾（減損ウラニウム砲弾）は、その使用が深刻な環境汚染を
引き起こすことが問題になっている訳で、「残虐性」とはやや違います。

クラスター爆弾（親子爆弾）は、航空機から投下して広範囲を効率的に
破壊することを目的に開発されたもの。
不発弾が多いことが問題とされていますが、爆弾に不発弾があることは
当たり前のことです。

対人地雷は意図的に爆発の威力を弱めて、「兵員を殺さず、怪我させて
治療に手間を掛けさせ、部隊の稼働率を減らす」ことを目的にしたもの
で、命を奪わない点だけ見れば“人道的”とも言えそう。

なぜこれらが、ダムダム弾やＣＢＲ兵器の用に“悪の兵器”とされたん
でしょうか？

続きます。