イラクで日本人拘束

＞濃縮工程って、粉状に砕いたウラン鉱石からウラン２３５を取り出すための工程ですよね。遠心分離機等を利用して質量の軽いウラン２３５をウラン２３８から分離する。その効率が悪いということ？

そうさ。効率の問題だよっ。天然ウランは一度六フッ化ウランなんかの液体/気体化合物にされてから分離されるのさっ。

http://www.pref.okayama.jp/seikatsu/kansei/atom/atomroom/word/11.html

けど、もともと天然ウランにはウラン235の濃度が低いのにさらに濃縮によって濃度が低くなるとそれ以上絞るには効率が悪くなるのさっ。

天然ウランの中のウラン235の濃度は0.7％くらいなんだってさ。それを0.2−0.3％くらいになるまで絞って終わりらしいのさ。だからもとの1/3位は残ると言う事だね。

＞それより中性子をぶつけてプルトニウム２３９に変化させる方が効率が良いのでしょうか？

濃縮工程でそんなことする意味は無いと思うよっ。

＞ウラン２３８って、安定した元素では無いのですか？

自然崩壊をするという意味ではウラン235と同じ不安定核種だよ。放射線を放出しながら崩壊していく事では同じさっ。違うのは半減期の長さだけさっ。

それと多くの人がウラン235とウラン238を特別に違った物だと思っているのには理由はあるのさ。

ウラン235は核分裂の連鎖反応をするけれどウラン238はしないのさ。これはものすごく大きな違い（決定的な違い）さっ。だからこそ苦労して濃縮もするし原発の燃料や原爆の原料になるから危険だというイメージもあるんだよね。

でもそれと劣化ウランを弾に使ったときの危険性とは何も関係ないのさっ。だって弾に使われたウランが核反応をするわけじゃないからね。

みんなその事が良く分かってないから劣化ウランの中のウラン235の濃度を問題にしてるんだと思うよっ。でもそれは間違いなのさっ。

ただしね同じ性質とは言ってもウラン235の方が崩壊速度は速いから出す放射線はより多いよ。でもそれが0.7％と0.2％の違いじゃたいしたことは無いというわけさっ。

＞それが自然放射線のレベルを大幅に超過するものなのか、そうでないのか。先程の「被爆の仕方」にも絡む話ですが

そうだよ。大幅に超過するのさっ。ただし細胞と接した状態（超近距離）を想定して放射線量を測ればだけれどね。それをしないから自然界の方が多いなんてトンでもない事が言われているんだよねっ。

劣化ウランから１センチでも離れて測定すればアルファ線の量はゼロになるもんね。それで安全だって言ってるのはものすごい間違いだよっ。