xmas_eve12_24さんへ
投稿者: sesamikar6333 投稿日時: 2004/06/29 18:46 投稿番号: [208854 / 280993]
xmas_eve12_24さん、こんにちは。
>とっても詳しいですし、私のような素人にも理解できるような
>分かりやすい説明をどうもありがとうございました。
解っていただけて何よりです。
遅い時間帯に思考能力が少々落ちた状態で書いていたので、正直
変なことを書いていたらどうしよう?
と冷や汗ものでしたが、
今改めて読んでみたら大丈夫でした(安堵)
こういうことは、書く気になったその時に書くと、筆がすいすい
走るようです。
>「劣化ウラン弾は核兵器だ!」みたいな言い方をされて
>いる方も多いので、ついそうなのかと思い込んでいましたが、
>そうではないのですね・・・。
この“劣化ウラン弾”もそうですが、いわゆる“反戦市民運動”
が反対するネタとして取り上げるようになると、事実でない情報
でも運動を盛り上げるために採用されて勝手に一人歩きを始め、
いつの間にか何が本当のことかわからなくなることが多いのです。
プロパガンダ(宣伝活動)目的のニセ情報に引っかからないよう
注意が必要です。
例えば
・ウラン238は、ウラン235と同じく核分裂を起こす
・劣化ウランには、猛毒のプルトニウム239が含まれている
・劣化ウラン弾は放射能をまき散らすのを目的とした兵器だ
なんて珍説も大手を振って歩いていますから。
最近では「中国に旧日本軍が遺棄した毒ガス兵器」についても
同じ様な状況になりつつあります。
実際は武装解除された日本軍の兵器は全て、ソ連軍や国民党軍、
共産党軍(後の人民解放軍)に接収されたのに、“旧日本軍が
勝手に捨てて行った”ということになっています。
そうすれば、被害者は日本政府からお金をもらえますからね。
とりあえず、無理を言ってみる。
それが通れば、もうけもの。通らなくても実害無し。
中国政府にとってはそれが、外交という駆け引きの初歩です。
日本政府は、こういうのに弱い…。
>せさみかるさんの紹介してくださった、劣化ウランに関する
>ホームページを見てみますね。
一方からの意見だけを信じるのは危険ですから、反対の意見も
紹介してみました。
ブックマークに残っていて、良かったです。
これは メッセージ 208644 (xmas_eve12_24 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/208854.html