inokidesugananikaくんのレベルが知れた。
投稿者: mugennosato 投稿日時: 2004/06/23 11:52 投稿番号: [205792 / 280993]
>勘違いしてました。
>過去ログを見てあなたがまともに討論するきがないとゆうことがわかりました。
>まじめにレスしたことをお詫びします。
討論もなにもオレはオマエに発言のチャンスを与えてやったんだよ。
『自作自演に都合の悪い情報』をスルーしてるって言ったのはオマエ。
そんなものが今回の件であるなら掲示板でもとっくに議論になってるさ。
んで、聞いてみれば『拉致したのは民間人』などという『自作自演に都合の悪い情報でないもの』だった。
>ですから今まで言われてきた自作自演と思われる不自然と思われる点を、民間人がやったと考えれば説明できると言ったわけで、それをあなたが民間人の方が自作自演の方がやりやすいと言われる。
>だったらあなたの言う自作自演の根拠を尋ねるのは別に話しをそらしてるわけではないとは思いますがね。
>そう言われるあなたの根拠に興味を持つのは当然だと思います。
あれれ?
世間は自作自演説に都合のよい情報ばかりなんだろ?
オマエは『自作自演に都合の悪い情報』をもっと広めたいとは思わないのかい?(藁
オマエ言ってることが矛盾してるよ。
『自作自演に都合の悪い情報』を発言する機会をわざわざ蹴って『他の議論』に持ち込もうとするんだ?
オマエ、薄っぺらいぞ。
おれは太っ腹だから『聞いてやろう』ってのに。(爆)
>>い っ ぱ い あ る ん だ ろ?
>まだオマエは一つしか言ってないんだぞ。
>も う 終 わ り か い?
>
>いついっぱいあるっていいましたっけ?
じゃあ、一つだけだったんだね。(藁
>ちなみにいろいろある自作自演の根拠は、民間人がやった誘拐とゆうことで説明がつくものが多いだけで一つにまとめただけだけどね。
おひおひ。
オマエは『民間人』だから自作自演の可能性は低いって言ってるんだろ?
思いっきり矛盾してるじゃないか。(藁
>>民間人が誘拐した可能性ってのは完全に否定したぞ。
>
>完全に否定なのですか?
>どのへんでそんなこといってましたっけ?
>むしろ肯定されてるのかと思いましたが。
そりゃ、オマエの目に『虹色フィルター』が掛かってるからじゃないのか?(藁
>あなたのレスを引用すると
>
>>可能性もなにも、民間人だから余計に安全に自作自演が成立しやすくなるんじゃないのか?
>仲良くなって金品を渡せばそれこそ『わきあいあい』とね
>
>>実際素人なんだから。(藁
>
>>民間人なら町の隅から隅まで知ってるわけだし、隠れるところもいくらでもある
>
>>今回、自作自演だったとすればイラクの民間人はビデオに一緒に映って演技しただけとも言える。
>民間人で充分だろ。
>
>どのへんがあなたの言う
>
>>民間人が誘拐した可能性ってのは完全に否定したぞ
>ってことになるんでしょうか?
やっぱり、勘違いしてやがる。(藁
↓補足を読めよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=205782
>さっぱぁぁぁりわかりません。
>ここまで言ってる事むちゃくちゃなのならおもちゃにしてもいいですか?
>(-ι- ) クックック
オマエ恥かいたな。(藁
>でももう外出する予定なので以降のレスはできません。
>レスしといてください。
>後で返信しますので。
>でもどうせ罵詈雑言だけで説得力のある発言はないでしょうね。
>これまでの発言であなたのレベルは想像がつきますのでね。
オマエのレベルが晒されてるのにな。(藁
まぁ、帰ってきてからゆっくり恥かいてくれ。(爆)
>過去ログを見てあなたがまともに討論するきがないとゆうことがわかりました。
>まじめにレスしたことをお詫びします。
討論もなにもオレはオマエに発言のチャンスを与えてやったんだよ。
『自作自演に都合の悪い情報』をスルーしてるって言ったのはオマエ。
そんなものが今回の件であるなら掲示板でもとっくに議論になってるさ。
んで、聞いてみれば『拉致したのは民間人』などという『自作自演に都合の悪い情報でないもの』だった。
>ですから今まで言われてきた自作自演と思われる不自然と思われる点を、民間人がやったと考えれば説明できると言ったわけで、それをあなたが民間人の方が自作自演の方がやりやすいと言われる。
>だったらあなたの言う自作自演の根拠を尋ねるのは別に話しをそらしてるわけではないとは思いますがね。
>そう言われるあなたの根拠に興味を持つのは当然だと思います。
あれれ?
世間は自作自演説に都合のよい情報ばかりなんだろ?
オマエは『自作自演に都合の悪い情報』をもっと広めたいとは思わないのかい?(藁
オマエ言ってることが矛盾してるよ。
『自作自演に都合の悪い情報』を発言する機会をわざわざ蹴って『他の議論』に持ち込もうとするんだ?
オマエ、薄っぺらいぞ。
おれは太っ腹だから『聞いてやろう』ってのに。(爆)
>>い っ ぱ い あ る ん だ ろ?
>まだオマエは一つしか言ってないんだぞ。
>も う 終 わ り か い?
>
>いついっぱいあるっていいましたっけ?
じゃあ、一つだけだったんだね。(藁
>ちなみにいろいろある自作自演の根拠は、民間人がやった誘拐とゆうことで説明がつくものが多いだけで一つにまとめただけだけどね。
おひおひ。
オマエは『民間人』だから自作自演の可能性は低いって言ってるんだろ?
思いっきり矛盾してるじゃないか。(藁
>>民間人が誘拐した可能性ってのは完全に否定したぞ。
>
>完全に否定なのですか?
>どのへんでそんなこといってましたっけ?
>むしろ肯定されてるのかと思いましたが。
そりゃ、オマエの目に『虹色フィルター』が掛かってるからじゃないのか?(藁
>あなたのレスを引用すると
>
>>可能性もなにも、民間人だから余計に安全に自作自演が成立しやすくなるんじゃないのか?
>仲良くなって金品を渡せばそれこそ『わきあいあい』とね
>
>>実際素人なんだから。(藁
>
>>民間人なら町の隅から隅まで知ってるわけだし、隠れるところもいくらでもある
>
>>今回、自作自演だったとすればイラクの民間人はビデオに一緒に映って演技しただけとも言える。
>民間人で充分だろ。
>
>どのへんがあなたの言う
>
>>民間人が誘拐した可能性ってのは完全に否定したぞ
>ってことになるんでしょうか?
やっぱり、勘違いしてやがる。(藁
↓補足を読めよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=205782
>さっぱぁぁぁりわかりません。
>ここまで言ってる事むちゃくちゃなのならおもちゃにしてもいいですか?
>(-ι- ) クックック
オマエ恥かいたな。(藁
>でももう外出する予定なので以降のレスはできません。
>レスしといてください。
>後で返信しますので。
>でもどうせ罵詈雑言だけで説得力のある発言はないでしょうね。
>これまでの発言であなたのレベルは想像がつきますのでね。
オマエのレベルが晒されてるのにな。(藁
まぁ、帰ってきてからゆっくり恥かいてくれ。(爆)
これは メッセージ 205787 (inokidesugananika さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/205792.html