> inokidesugananikaくんもう終わりかい?
投稿者: inokidesugananika 投稿日時: 2004/06/23 11:37 投稿番号: [205787 / 280993]
>オマエ勘違いしてないか?
勘違いしてました。
過去ログを見てあなたがまともに討論するきがないとゆうことがわかりました。
まじめにレスしたことをお詫びします。
>なに質問返ししてるんだ?
今回の議論は『自作自演に都合の悪い情報』をスルーしてるってオマエが指摘したことから始まってるんだぞ。
ですから今まで言われてきた自作自演と思われる不自然と思われる点を、民間人がやったと考えれば説明できると言ったわけで、それをあなたが民間人の方が自作自演の方がやりやすいと言われる。
だったらあなたの言う自作自演の根拠を尋ねるのは別に話しをそらしてるわけではないとは思いますがね。
そう言われるあなたの根拠に興味を持つのは当然だと思います。
>い
っ
ぱ
い
あ
る
ん
だ
ろ?
まだオマエは一つしか言ってないんだぞ。
も
う
終
わ
り
か
い?
いついっぱいあるっていいましたっけ?
ちなみにいろいろある自作自演の根拠は、民間人がやった誘拐とゆうことで説明がつくものが多いだけで一つにまとめただけだけどね。
>民間人が誘拐した可能性ってのは完全に否定したぞ。
完全に否定なのですか?
どのへんでそんなこといってましたっけ?
むしろ肯定されてるのかと思いましたが。
あなたのレスを引用すると
>可能性もなにも、民間人だから余計に安全に自作自演が成立しやすくなるんじゃないのか?
仲良くなって金品を渡せばそれこそ『わきあいあい』とね
>実際素人なんだから。(藁
>民間人なら町の隅から隅まで知ってるわけだし、隠れるところもいくらでもある
>今回、自作自演だったとすればイラクの民間人はビデオに一緒に映って演技しただけとも言える。
民間人で充分だろ。
どのへんがあなたの言う
>民間人が誘拐した可能性ってのは完全に否定したぞ
ってことになるんでしょうか?
さっぱぁぁぁりわかりません。
ここまで言ってる事むちゃくちゃなのならおもちゃにしてもいいですか?
(-ι- ) クックック
でももう外出する予定なので以降のレスはできません。
レスしといてください。
後で返信しますので。
でもどうせ罵詈雑言だけで説得力のある発言はないでしょうね。
これまでの発言であなたのレベルは想像がつきますのでね。
(-ι- ) クックック
これは メッセージ 205781 (mugennosato さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/205787.html