イラクで日本人拘束

amadeusdus さんへ、

>まずは視聴者側の番組への要求が商業メディアの足かせになっていると思います。

つまり視聴者がファルージャ情勢の報道など求めていなかった・・・とおっしゃるのですね。
でもまだ紹介もされていないニュースの視聴率がどうやって分かるんでしょうか？
（これ・・・いつも不思議に思ってる事なんですけど・・・その予測はいつも当たってるんでしょうか？）
ちなみにわたしは上記”視聴者側”には入らないかも・・・だって、いつも視聴率ＴＯＰ２０
の番組でわたしが見てる番組１つか２つくらいしか入らないんですよね。何故か(?_?)

>橋田さんについてはどうでしょう。やはり無視ということになり批判されるのでしょうか？

故人に対してなので感情論的に言えば批判も出来ませんし、あなたのおっしゃるように
自己完結されてますのでそういう意味では人質の方とは違うのでしょうね。
・・・でも退避勧告を無視したというその行為については私は”正しい”とは思いません。
よく自己責任＝”結果責任”なる言葉を耳にしますが、わたし的には結果論は嫌いです。
立入り禁止の看板を無視して地雷を踏まずに帰ってこれたからＯＫ・・・これが結果論。
ソコへ入る行為自体がそもそも間違いってことです・・・結果がどーであれそれは関係ない。
競馬に置き換えると単勝1.0倍のＧⅠ級で誰が見ても実力が抜けている超人気馬を勝ち馬
と予想せずに単勝100.0倍の連戦連敗の駄馬が勝つと言い、実際のレースで超人気馬が
アクシデント等に巻き込まれ結果的に運良く駄馬の方が勝ったとしても・・・そんな
予想は決して正しいとは言われないのと一緒です。単なる結果論。運が良かっただけ。
（そんなアホな予想してる人は大抵、他のレースで沢山外しまくっていると思います）
つまり批判派の端くれである、わたくしですが下記には全く当てはまらないという訳です。

>批判派の論点は結果論、個人的プロファイルに依存しているように見える。


>政府についても情報操作の実態

ふ〜ん・・・そんな話があったんですか(-_- 　 )・・・て感じですかね。わたし的には。
折角情報ソースを紹介して頂いたのでヒマな時にでもまたじっくり拝見させて貰いますね。
ま、わたし、上記でも述べましたように世間で流行ってるモノに敏感な方でもないですし、
周りに感化されずに、わが道を行くタイプですので・・・情報操作とは縁遠いかも。

あっ、そうそう・・・わたしがどうこうは関係なかったんでしたね。
ま、そんな簡単に情報操作に乗せられるような人は稀だと思いますよ。
特にネットやってる人はそういうモノに対して人一倍疑い深い人が多いから。

では、そろそろ寝ます・・・おやすみなさいませ。(-_-)zzz