イラクで日本人拘束

cardockjpさん、こんにちは。レスありがとうございます。
ここは掲示板ですので、レスは遅くても早くても私は気にしません。
お気遣い無用です。

>しかし、核兵器は使用出来無い「最終交渉手段」としての材料でしか在りません。

ということは「戦略兵器」としてのみ使う、ということですね。
しかし、日本は“核を持たなければ、核保有国とまともに交渉できない”
中小国ではありません。
交渉する際に武器として使えるネタを、いっぱい持っていると思います。
もっとも、政府は使うつもりがないみたいですが(苦笑)

しかも、対抗する相手として想定しているのはアメリカですか？
前回のcardockjpさんの書き込みから流れていった議論を読むと、どうやら
北朝鮮が想定されているようです。
であれば、なおさら核武装する必要など、無いように感じます。
損得勘定で考えた場合、得するとは思えないので。

それに…

前回[ 204186 ]で書いたように、私は核兵器の「抑止力」そのものに疑問
を持っていますので

>「核武装」は一番コストの安い抑止力と考えます。

と言われても「そうかなぁ？」と思ってしまうのです。
それより、空母機動部隊を持った方が、どれほど役に立つか。
離島の多い日本の防衛にも役立ちますし、他国に対しても、核兵器よりは
よほど「抑止力」になると思います。
ま、この辺は「ニューストピックス＞国内＞政治＞防衛」トピでも書いて
いることですが。