イラクで日本人拘束

superchunk2202さん、こんばんは。

私も「日本が核武装する必要は無い」と思いますが、その辺りの
レスを書いた後に、これ

>なんと言われようと、被爆国として、
>語り継いでいく義務があると思うし、
>非核を訴えていかなくてはいけないと思いますから。

を読んで、改めて考えてしまいました。

“非核”って、何だろう？
「被爆国として訴えなければならないもの」って、何だろう？

原爆。
都市をまるまる一個吹き飛ばすほどの、とてつもなく大きな破壊力
を持った兵器。
そして爆心地を中心とした放射能汚染によって、長く苦しむ被爆者
を生み出す兵器。

そして広島・長崎への投下目的が、日本軍の戦闘力を削ぐことでも
兵器生産能力にダメージを与えることでもなく、実戦データを得る
こととソビエトに対するデモンストレーションであったという現実。

なぜ、核兵器に反対するのか。
大勢の人が死ぬから？
放射能をまき散らすから？
では、威力が小さく、放射能をまき散らさない核爆弾だったらＯＫ
なのでしょうか。
同じく、通常兵器の比でない大勢の犠牲者が出る生物・化学兵器に
も、同じ熱意で反対しているのでしょうか。

なぜ、原子力発電所に反対するのか。
核爆弾と同じ、核物質を使うから？
放射性廃棄物の処理が安全でないから？
事故が起きると、核爆発が起きるから？
では、核爆発が絶対起きない構造になればＯＫでしょうか。
では、放射性廃棄物が完全に安全になればＯＫでしょうか。
普通の爆弾に使う爆薬と、同じ成分の火薬を使った発破にも反対する
のでしょうか。
爆発するととてつもない被害の出る、石油タンク群にも反対するので
しょうか。

なぜ、原子力潜水艦や原子力空母の入港に反対するのか。
核兵器だから？
核兵器って、原子力エネルギーを使ったもの全てなのでしょうか。
すると、原子力発電所も核兵器となるんでしょうか。

なぜ、核兵器と原発と原子力推進の乗り物を全て同じと考えて反対する
人か多いのか？
原子力エネルギーを使ったものだから？
それが主義だから？

なぜ、「過ちは繰り返しません」なのですか？
省略された主語は、自然に考えれば「日本国民」なんですが…。

わからなくなってきました。