イラクで日本人拘束

今回の事件で目立ったのが 　 (P)自衛隊撤退を求める日本の「市民団体」 　 の活動である。
そしてその活動は 　 (Q)日本のマスコミ（新聞・テレビ） 　 の報道姿勢ともリンクしていた様に見える。
「戦後民主主義」を体現し、(E)を先導する役割を担いたいと願う点で両者は共通であるが、大きく異なるのは(Q)が自称「第四権力」と言う通り、(E)への情報提供ルートを一手に握っている事で、その影響力は多大である。
彼らは漁夫の利は得られたか？

先の投稿でも書いたが、(P)←→(C)＝(G)は公式であり変動しない。
そして今回の事件では(Q)は(H)＝(P)の部分を批判せず、逆に強調する報道を行い外目には(E)＝(Q)＝(H)＝(P)←→(C)＝(G)がほぼ成立していた。
しかし現実に成立していたのは(E)≠(Q)＝(H)＝(P)←→(C)＝(G)の図式である。
そして(Q)＝(H)＝(P)←→(E)＝(C)＝(G)に推移していく。
(Q)＝(H)＝(P)の求める「自衛隊撤退」は(E)の支持を得られず、逆に反感を募らせる方向に作用した。
勿論(E)＝(C)＝(G)としたい(C)の積極的な動きもあったろうが、一義的には(Q)＝(H)＝(P)の行動自体が招来した結果である。

(P)＝(Q)の利益とは何か？
(E)の支持と、多分に自己満足の要素が有るとはいえ、(C)＝(G)への自らの要求の強要である。
事件に乗じて漁夫の利を狙ったが、結果は要求の実現どころか、自らへの支持の失墜を招いた。大損である。
この事件で、最大の損失を被ったのが(P)＝(Q)と言えるだろう。

(P)はこの損失を取り返すべく、事件解決後もこの事件を徹底的に利用する姿勢を変えていない。
Ｔ看護助手やＫ牧師をイラクに派遣し、また(B)の活動により(E)＝(P)←→(C)＝(G)の図式を現実のものとすべく行動中である。
しかし、それが実現できるかどうかは極めて疑問である。

(Q)は逆に事件そのものから距離を取り、別の関心事を作り出し再び(E)＝(Q)←→(C)＝(G)と出来る機会を得ようとしている。
小泉首相再訪朝はその絶好の機会となる筈であったが、これまた逆に、拉致被害者家族に対する反感を煽る結果となり、軌道修正を余儀なくされた。
情報を操作できても、その操作した結果に対する反応を読み間違う。
情報を握る者の慢心が引き起こした事態とも言えるだろう。