イラクで日本人拘束

ラルさん、レスありがとうございます。

米国追従を続けることは、「米国にとって利用価値のある国であり続ける」ということですよね。とにかく、見捨てられないように貢ぎ続けなくてはならない。軍事同盟は、憲法などとちがって簡単に破棄され得るものです。米国が「日本にはもう利用価値がない」と判断したら、日米安保条約はただちに破棄されます。

たとえ日米安保体制が健在でも、米国は「自国を守る」という目的の範囲内においてしか日本を守りません。「敵に日本を攻撃させておいて、その間に自国の防衛を固める」ことが得策だと米政府が判断したら、「安保条約には違反していない」という言い訳ができる程度のことしかしてくれないでしょう。
（蛇足ですが、安保条約は「日本が（自国領域内で）アメリカを守る義務」を定めたものでもありますよね）

いずれにしても、（基本的に）日本は日本人が守るしかないのです。

日本が米国に売れる「恩」の最大のものは、仰るとおり基地の提供と駐留資金の提供だと思います。
日本は、アジアや中東各国でコトが起きた場合、米軍がすぐそこにかけつけるための最重要拠点になっています。そのために私たち日本人が負担しているカネも、ものすごい金額になっているようです。在日米軍は、けして日本を守るのが主目的ではないのに。

日本人がそれを当然のことと感じているのも問題です。
米軍への基地と資金の提供について、日本人の多くは「戦争に負けたんだから」仕方ない、と捉えているように思います。戦争に負けた国はずっと戦勝国に従わなくてはならないのであれば、もう一度戦争をして勝たないかぎり、日本は米国と対等の国にはなれませんよね。でも本当は、戦争もひとつの外交のカタチなのだから、敗戦後に外交交渉で勝つことができれば、戦争の結果を覆せるはずです。

国防についての考え方を一度白紙にして「自国は自国の力で守る」という基本に返り、その上で、日米安保体制をどう利用すべきなのか、国連を通じた防衛協力や、他の国との連携はどうあるべきなのか、などについて考え直す必要があるのではないかと思います。

アジアがＥＵ化することを恐れる欧米が、中国や韓国の強烈な反日イデオロギーを煽っているのだと思いますが、それを乗り越えてアジア各国が安定した同盟関係（軍事・経済とも）を結ぶことができれば、米国やＥＵと「緊張感のある友好関係」を保ちながら、それらに匹敵するブロックになり得るのではないでしょうか。
現段階では、これは遠い夢物語ですが。

「理想を語らず現実を見よ」という声もありますが、理想を伴わない現実主義は有害だと思います。