イラクで日本人拘束

レスいただいてたのを見逃していました。すみません。

「米国による不当な攻撃を日本が支持したのは残念だ」という書き方が曖昧だと仰るのであれば、はっきり書きますね。国際法上の根拠がないイラクへの攻撃を日本が支持したのは不当であり、これは日本人として非常に残念なことです。

不当な根拠に基づく政策によって相手に害を与えているのであれば直ちに中止すべきですが、今回の場合、政策そのもの（自衛隊による復興支援）はイラクの国家と国民を利するものであり、不当とは言えません。
手段や効果などについてつねに検討し、変更していく必要はあるのかもしれませんが、「すべてをやめろ」ということにはなりません。ライフラインの復旧作業や医療活動などは、継続すべきだと思います。イラクの破壊に手を貸してしまった日本には、それをする責任があるはずです。

不当なのは自衛隊派遣ではなく、その根拠です。

米英連合軍（交戦国・占領軍）から離脱して、国連安保理決議に基づく多国籍軍に参加することは、国際法上の正当性を得ることです。これは妥当な選択だと思います。

理想を言えば、日本は米国による開戦を支持せず、イラク新政府や国連の要請に応じて支援を行うべきだったと思いますが、理想は理想です。すでに参戦してしまったのに、それを取り消して中立国としてイラク問題に関わることができるのでしょうか。現状を原点として考える（肯定するという意味ではなく）必要があります。

ただ、「とにかく米国に奉仕することが日本の利益だから」「北朝鮮有事の際に米軍に守ってもらわなきゃならないから」自衛隊を派遣する、というような考え方は馬鹿げています。それでは国家の体を成しません。
不当なことは不当だと主張し、できないことはできないと断り、恩を売るところは恩を売って、主体的に米国を利用する政府であってほしいと願っています。