イラクで日本人拘束

今から読み直してみようと思うけど、

そもそもガーさんが口を入れてきたkrusimi_kanasimi_kuyasimi
さんとボクの会話が何だったか説明しておくねっ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=198785

これが彼の質問だよっ。

「えーと、出生率が1.3という場合、実質の人口はどう推移
するのか、数学的にはどうなのでしょうか。」

出生率と人口の推移を数学的に見てみたいということだねっ。

出生率１.00、1世代を25年、もとが１億の人口200年後の
人口で計算をと書いているのは計算が苦手だから分かり
よい数値を使ってくれということだねっ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=198805&thr=198785&cur=198785&dir=d

だからボクはこう答えたんだよっ。
その式は 　 100,000,000*(1/2.08)^(200/25) 　 だよ。
これは出生率の人口の推移に与える計算の最も肝心な
指数関数の部分だよっ。

でも肝心な部分しか計算してないことは伝えておかないとい
けないと思ったから下記の投稿ではっきり書いているんだよっ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=198877&thr=198785&cur=198785&dir=d

どうしてボクが指数関数の部分しか計算しなかったかというと
その影響が一番多いからだよっ。繁殖外年代の存在の人口推移
曲線に与える影響なんて微々たるものだものねっ。微々たるも
のとはいっても３倍にはなるけれどそんなもの出生率が少し変
われば吹き飛ぶよっ。

そんなものをグチグチ計算するよりは出生率を現状に直した方
がはるかに正確だから下記のように計算したものも伝えたのさっ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=198826

ついでに人口も実際に合わせているけれど最初の仮定での
計算の14倍になっているよ。最初の仮定のままいくら詳し
く計算しても全く無意味ということが分かるよねっ。

こうしてkurusimi_kanasimi_kuyasimiさんとボクとの会話は
キチッと進んでいるところにガーさんが横槍を入れてきた
んだよっ。たいして重要でも程度が高くも無い計算をふりまわしてねっ。

あれで何か自分が数学的に優れていると思っているらしい
から笑っちゃうよねっ。