イラクで日本人拘束

＞人口置換水準は、現在の統計から、日本の人口を維持するのに
必要とされる出生率を見積もったものであり、２００年後の人口を
予測するのに使える定数ではないと理解しています。

それは当然だよ、でもそれなら現在の出生率そのものも
200年後の人口を予測するのは使えないよっ。実際この
ままの出生率で行くはずがないからねっ。

それが続くと仮定している限り人口置換水準は使えるし、
使わないといけないものだと考えているよっ。

人口置換水準の事を知らないならいざ知らず知っている
なら必ず使うべきものと思うなっ。だって分母には何らか
の数字を使わないといけないのだから２を使うよりは当然
適切だよっ。

＞もともとの質問が数学の問題ですので、それに対する
正確な解答以外に、正解は無いと考えます。

そんな意味の数学の問題じゃなかったんだよっ。必要な
変数を全て設問で出してそれに従った計算をせよという
のではなかったわけなんだからねっ。

kurusimi_kanasimi_kuyasimiさんの質問の本来のとこ
ろは下記に引用した部分なんだからねっ。

「えーと、出生率が1.3という場合、実質の人口はどう推
移するのか、数学的にはどうなのでしょうか。」

出生率が人口に推移にどう影響をあたえるか（つまり指数曲線の部分）
が最も知りたい事のはずだと思ったんだよっ。実際に「何人」
になるかはたいして重要ではなかったはずなんだよっ。

だってkurusimi_kanasimi_kuyasimiさんは出生率１など
という有り得ない数値をだしてきているでしょっ。人口も
１億という区切りに良い数字を使っているしさっ。

このことこそ彼が200年後の正確な人口数のような定量的な
事に興味が有るのではないことを現しているんだよっ。

だからボクは人口問題を定性的に捉えた計算が大切だと
考えたんだ。だから指数関数の部分を優先したのさっ。

それと定量的な計算＜も＞大切だということはボクも知って
いるよ。でもそれをするには出生率１なんていうとんでもな
い数値を使っていたらいくら正確に計算しても無意味でしょ。

だからボクはあの時に出生率が現状の1.29を使った計算も
したんだよっ。それならより意味が有るからねっ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=198826&thr=198785&cur=198785&dir=d

ボクはガーさんのように意味の無い部分をより正確に計算
したと言って得意がるような愚か者ではないよっ。