イラクで日本人拘束

読まれた方いますか？

高遠菜穂子著「愛してるって、どう言うの？」
熱い思いの原点がここにーーー

ーー高遠さんがボランティア人生を歩まれる経過を書いた本書を、
わたしも読ませていただきました。
直角の氷壁を素手で登るような壁を感じましたが、読みはじめると
すぐ、高遠さんの「熱さ」が氷壁を解かしましたーー

タイトルを見ただけで、かなり恥ずかしくなってしまったのですが、
推薦文を読んでもっとびっくり！・・・
っていうか、完全にヤラセっぽい。。。って思うのは私だけでしょうか？

どなたか読まれた方いらっしゃいますか？
もちろん、自分では買うつもりはないので、読んだ方に感想をお聞きしたくて。

メンゴっ

トピの流れを、断ち切っちゃまずいよな〜っとタイミングを計って、この有様。

感覚人間には、つらい世界かも。

よく理解できました。
失礼なことを言い、申し訳ございませんでした。

先ほどのご説明で、多分Garさんもお判りくださると思います。

２００年＞＞７５年とは言えないため、年齢分布・寿命を無視するのは
近似として粗いと思いますが、単純化する一つの方法でしょう。
その中で、人口置換水準だけ現実の値を使うことにも違和感が
あります。しかし、定式化の一つの方法とは思います。

どのみち架空の評価ならば、仮定をはっきりさせ、その中で
正確な計算をする、というのがGarさんのお立場と思います。
数学的な答えとしては不正解、と言われた数学の先生方のご意見も、
ご理解いただけたらと思います。

たいへんご無礼をいたしました。

目論見違い？

　 レス有難う。funakosuidesu さんとまたお話し出来て嬉しいよ。

　 私の相棒は、IDを返上して生まれ変わり、つい最近舞い戻って来たんだけど、すごい罪悪感と、さるお方との約束（誓い）のために、このトピには戻れないの。
　 今しばらくは、自分の居場所に定めたトピで静かに過ごすつもりなんだって。まだ新しいHNも公表できないけど、何とか元気にしてるよ。

　 funakosuidesu さんには、いつも見守ってもらってる感じがして、嬉しいって言ってた。


　 昨日何があったのかはわからないけど、元気出してね。
　 コミュニティーごとに価値観は違うから、自分の馴染みのないとこに行けば行くほど、カルチャーショックは免れないよね。これはお互いに。

　 答えになってないかもしれないけど、ごめんね。

レスありがとうございます。

＞イラクではPTSDにはかかって無いよっ。こんな笑顔だったんだものねっ。

ほんとだぁー。すごーーーい。
満面の笑顔ですねー。
確かにこんな笑顔の人がPTSDになるとは思えない・・・(苦笑)。

でも・・・高遠さんも、郡山さんに続いて「イラク入りしたい！」なんて
言い出したりしないでしょうか？

遠藤周作は素晴らしい小説家ですが、あの人のエッセイは、どこまでがホントのことなんだかわからないですからねー（笑）

＞それとも、やはり最初からＰＴＳＤではなかったのでしょうか？

イラクではPTSDにはかかって無いよっ。こんな笑顔だったんだものねっ。

http://www.geocities.jp/nanisunjya/takato.jpg

かかったのは日本に帰る前後からかなっ。急性のPTSDだねっ。

こんなふざけたネーミングをするかなと疑問だったけど
考えが変わりました。
やっぱり、「いざや 　 便出さん」にあやかったと思えてきました。

ということで、「いざや 　 便出さん」に1,000バーツ。

私も寝ます。
お疲れ様でした。

かってに行きなさい
好きなようにしなさい
自己責任、事故責任

ダークヒーロー、だったのですね。

トピックを開くと、時折目にする
【悪】
の文字。
その「文字」からなにか得体の知れぬエナジーを発しているようで、
ついついクリックしてしまい、磁場にはまってしまう人、多いのでは？

強い意志と、確固たるスタンスから繰り出される毒のある表現は、
でも、結構「そう！」と思えるものがあって。
私個人の問題として、アメリカ、イスラエル、宗教、に反応してしまう自分がいるので。
（なのに、「お隣り」韓国には無防備でした。勉強中。）

いろんな人が、いろんな思いで言葉を発している以上、解釈しだいで大騒ぎになるんですね。
その中でも、強烈な個性を発揮してる人に、惹かれてしまうのも、事実。
自分は、どう感じてるのかを常に意識しながら、意見、拝聴してます。


で、すいません。クルド人自治区、を見たとき、インディアン居留地を
思い出しちゃった私は、間違ってますよね！ 　　 あと、ガザ地区 　　 とか。

なんか、違うモノは、かこっておこうってのが、世の流れなんでしょうか？


熱い意見に対し、駄文でしか対応できなくて、ごめんなさい。
というか、氏、なんて扱われたこと無いので、びっくりちゃって。
あと、【悪】pariserblau氏、って見た時、私が悪人！？って、びびっちゃて。
でも、嬉しかったです。レス、ありがとうございました。

「いざや 　 便出さん」をもじってつけたに一票投票するねっ。

高遠さんが、来月19日に「チルドレンレポート」と題した講演会を
行うそうですが、ＰＴＳＤはもう治ったのでしょうか？

それとも、やはり最初からＰＴＳＤではなかったのでしょうか？

講演をできるくらいなのですから、もう一般大衆の目の前に
出られるということですよね？

いつになったら高遠さんの記者会見は行われるのでしょうか？？？

なるほろ。

日記か家族に当っても、分らない可能性がありますね。

それは誤解です。

そもそもこの話は、イザヤ・ベンダサンという名前は
「いざや 　 便出さん」にもじって
山本氏？が命名したんだろうか、がテーマです。
著者は間違いなく、山本七平氏でしょう。

＞必要な変数を全て設問で出してそれに従った計算をせよというのではなかったわけなんだからねっ。

変数でなくて引数だったよねっ。

真相は調べればわかると思いますよ。
著作権が誰にあるのかを調べたらいいだけですから。
訳者にすべての印税が入っているのかどうか。
イラク事件ほどには難しくないし、解答はすっきり出ます。

ねまーす
おやすみー

２０万のキリ番の次のキリ番っていくつだろう？

２１万かな？

分けではありませんが、
貴方が（陽）ならば、（陰）。それもカナリなヤツを演ってみました。

う〜んん、、

山本七平氏のペンネームだろうと言われていますが
(間違いないでしょうけど)
当の本人がそれを認めないまま、亡くなりましたので
今となっては真相はわからないのではないですか。

遠藤周作氏が生前、山本七平氏より名前の由来を
聞かされていたのなら別ですが。

このトピの主役3人が、果たして自作自演だったのか
或いは何か裏があったのかは、何十年後にその真相が明らかに
されることがあるかもしれませんが
この「いざや便出さん」については、残念ながら永久に
真相はわからないでしょう。

＞あなたのレスで私としては充分に自分の質問への回答として納得できました。
質問者として、あなたに感謝しています。

ありがとうっ。 　 そうだよね、ボクは kurusimi_kanasimi_kuyasimiさんの質問の意図に出来るだけ合った答えを出そうとしたんだからっ。

そのために必要な事と不必要な事をしっかり分けたつもりだよっ。

他の人の意図や考えに合わそうとしたんじゃ全然無いんだからさっ。

本当はあの先グラフなんかを使ってより視覚的な表現にしても面白いな、kurusimi_kanasimi_kuyasimiのとの会話の進み具合によってはそうしてみようと考えていたんだよ。

変な事になってつぶれてしまったけれどねっ。

がんばるぞー

ＰＴＳＤっていとも簡単に治るんですね。

http://cgi.2chan.net/n/src/1087027753611.jpg

いいですねー、これ（笑）

「大宅賞をもらって残念」「大宅賞受賞なぞのアクシデント」（笑）

これだけは郡山に聞きたいよな！あと親の顔が見たいよ、「絶対反対です」と言っていたのに、あの後、殺害されたジャーナリストは根性座った本物だったな・・・最初の3人はプー太郎を隠すための、無理やり取ってくっつけた、ジャーナリストだなんとかだだったし、だから親も根性無し、ギャーギャー騒いでないで自腹で隣のクゥエート位まで行って何とかしろよ

トミー・フラナガン？

あああ・・トピズレが止まらない・・

smくんには、おばはん 　 言われてますが。。。

その
> フッ、所詮・・・

って、お褒め頂いてるのか、けなされているのか、分かりません（笑）。

http://www.ne.jp/asahi/sun/books/zakan/numat.htm

意味深ですよね、この対談。っつか、ほぼネタバラシだし。
沼正三との対談というところがミソ。

所詮、、所詮、良い女かも、会いたい。

あなたのレスで私としては充分に自分の質問への回答として納得できました。
質問者として、あなたに感謝しています。

横から失礼します。

遠藤周作は「ぐうたら人間学」の中で、「イザヤ・ベンダサンは風雅な愉快な筆名だ。日本のジャーナリストの誰も気づいていないが、これは『いざや、便、出さん』をもじったものだからである」と書いています。

ポルトガル負けちゃった・・・

ご回答ありがとうございました。

観客動員って（笑）。
土曜の夜ですし、本日はキリ番の争奪もありました。。。

チィーチィパッパって（笑）。

　 > ３バカプラス２アホと同類です。

まぁ、わたくしも今日似たようなことをやらかしたので否めません。。。

ごきげんよう。

＞人口置換水準は、現在の統計から、日本の人口を維持するのに
必要とされる出生率を見積もったものであり、２００年後の人口を
予測するのに使える定数ではないと理解しています。

それは当然だよ、でもそれなら現在の出生率そのものも
200年後の人口を予測するのは使えないよっ。実際この
ままの出生率で行くはずがないからねっ。

それが続くと仮定している限り人口置換水準は使えるし、
使わないといけないものだと考えているよっ。

人口置換水準の事を知らないならいざ知らず知っている
なら必ず使うべきものと思うなっ。だって分母には何らか
の数字を使わないといけないのだから２を使うよりは当然
適切だよっ。

＞もともとの質問が数学の問題ですので、それに対する
正確な解答以外に、正解は無いと考えます。

そんな意味の数学の問題じゃなかったんだよっ。必要な
変数を全て設問で出してそれに従った計算をせよという
のではなかったわけなんだからねっ。

kurusimi_kanasimi_kuyasimiさんの質問の本来のとこ
ろは下記に引用した部分なんだからねっ。

「えーと、出生率が1.3という場合、実質の人口はどう推
移するのか、数学的にはどうなのでしょうか。」

出生率が人口に推移にどう影響をあたえるか（つまり指数曲線の部分）
が最も知りたい事のはずだと思ったんだよっ。実際に「何人」
になるかはたいして重要ではなかったはずなんだよっ。

だってkurusimi_kanasimi_kuyasimiさんは出生率１など
という有り得ない数値をだしてきているでしょっ。人口も
１億という区切りに良い数字を使っているしさっ。

このことこそ彼が200年後の正確な人口数のような定量的な
事に興味が有るのではないことを現しているんだよっ。

だからボクは人口問題を定性的に捉えた計算が大切だと
考えたんだ。だから指数関数の部分を優先したのさっ。

それと定量的な計算＜も＞大切だということはボクも知って
いるよ。でもそれをするには出生率１なんていうとんでもな
い数値を使っていたらいくら正確に計算しても無意味でしょ。

だからボクはあの時に出生率が現状の1.29を使った計算も
したんだよっ。それならより意味が有るからねっ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=198826&thr=198785&cur=198785&dir=d

ボクはガーさんのように意味の無い部分をより正確に計算
したと言って得意がるような愚か者ではないよっ。

小林信彦の『ちはやふる奥の細道』と同じ形式ですね。
フラナガンという人物の訳という形。
インド系の少女を教育していたりするのかも・・・ｗ

悪乗りして、ラジオにフラナガンというガイジンをでっち上げていました。

考えなければなりません。
チィーチィパッパのままでは、
３バカプラス２アホと同類です。

kty1946aさん
いつも新鮮かつ詳細な情報を
ありがとうございます。

kty1946aさんの投稿にしては「異色(?)」と
感じましたが、こちらこそ悪ノリさせていただき
楽しませてもらいました。
失礼しました。

角川文庫の表紙にそう書いているならまず本当のことでしょうね。

ありがとうございました。