イラクで日本人拘束

議員を選ぶことは、民主主義の基本ですから、議員定数を削減することが、
果たして民主主義の観点から適切か、考える必要がありますね。
たしかに、いない方がいいような議員も多いのは、悲しい現実ですが（汗）。

それよりやはり、議員定数の是正ですよ、急務なのは。
今の衆議院議員定数は、「激変緩和」と称して、各都道府県に１議席ずつ割り振って、
その上で、人口比例で定数を割り振っているため、
人口の少ない県（＝自民党が強い県）ほど、定数が手厚く割り振られています。

参議院にいたっては、３年ごとに半数ずつ改選となっているため、
各都道府県の定数は偶数になり、そのため格差が大きくなります。
だいたい、これだけ変化の激しい時代に、任期６年というのも長すぎる。
消費税選挙で、社会党が大幅に伸びたとき、
「消費税反対」以外は何も主張がなく、何の役にも立たない議員が、
その後、衆議院では社会党が大幅に後退したのに、６年間居座っていて、
参議院の与野党逆転状況が解消されないため、様々なひずみが生まれました。

それやこれやで、参議院には問題が多いと思いますね。

いっそのこと、衆議院は完全人口比例、参議院は地域代表の色彩を強め、
人口に関わりなく２議席（改選は１）で、その他は比例代表とするなど、
かなり大胆な制度改正を行ってはどうかと、以前から考えています。

それくらい思い切ったことをやれないなら、参議院は不要ですよ。