イラクで日本人拘束

＞９１１テロで、ざまーみろ
＞発言をしたのが社民党の
＞原元議員だったと記憶してる。
＞あのテロ事件で左翼は狂喜した
＞ものだ。

ざまーみろという表現ではなかったし、左翼が狂喜したというのも表現に語弊があろうと。

　 あそこでは、アメリカも政策を考えた方がいいのではないか、ざまー見ろと思う人もいるはずだ、みたいな書き方ではなかったのかなあ、と思う。

　 左翼云々で言えば、まあ全共闘世代のごく一部の人かなぁと思った。
　 右翼の一部も、正しくはアメリカべったりでいいはずがなく、激しくアメリカに反発していたから、喜んだ人もいたのでは、と思うが。

　 その原因は、勝手に想像するところ、

１−アメリカが、たしかに世界標準みたいに言って、口先だけ民主主義と言いつつ、例えばアメリカに従いさえすればフセイン政権を作り維持したように、アメリカへの嫌悪感でしょう

２−もっと大きい要因が、そこにいる一人一人の人生を実感として感じられなかった、というかテレビの向こう側の事件だったから

と思える。

１−の関係で言えば
　 事件が、国防省とホワイトハウスだけだったら、そこで数百人の死亡とか言うのだったら、どうだったでしょうね？

　 んで、１のことをアメリカにおいて、ろくに考えもせず、なぜアルカイーダが、タリバンが成立しているのか、その背景が何かを考えず、または無視してその後進めてしまったから、
　 ましてイラク戦争まで始めたから、ここまでのこととなったと思いますが。

　 今、マイケルムーアとかは、そのあたりを相当に突っ込んで表現していると思いますが。命がけですね、あの人は。

　 パレスチナの惨状をほおっておいて、容認しておいて、初めて本土がやられたからといって、力で抑えるだけだったら、米国政府は、目をつぶっている存在だということとなる、と思います。

　 ９．１１には、ハルノートと類似の経緯があると指摘する書込みもあった、また欧米の中東政策のひどい経緯があった。

　 もちろん酷い事件だけれど、日本の１９９５．３．２０地下鉄サリンより、特攻隊に似てる、と欧米のメディアには伝えた。比較をよく求められた。

　 なかなか分かってもらえなかったのですが、私は、「なぜ中東やアフリカの国境線は直線なのですか」とも、欧米記者に聞くようにしています。

ではっ。