イラクで日本人拘束

superchunk2202さんへ

こんばんは。

> 被害者には法のプロである弁護士がついていましたから、
> 不当と思えば支払いは拒否したのではないでしょうか？
> 異義を唱えたとか、特にそのような報道はないので、
> 了解したということであれば、
> 今回においては有効ということでいいのでは？
>（現に渡辺さんは拒否してるようですし）

被害者が異議を唱えたかどうか、ではなく
請求についての法的根拠を話題にしています。
法律に基づいた「救出費用の請求」が可能かどうかを考えています。

> モラルや感情による判断で今回の5人の人質に限って
> 請求されたかのような政府バッシングは
> 事実に基づいてないし、
> ただ単に日本政府批判をしたいだけでしょ？と思うわけです。

外務省の内規と前例によって請求された事実は
教えていただいたとおりでした。

しかし、気になる点(ドバイ経由の件)を調べていくと
法律までたどり着いたので、なるほど。とも思ったわけです。

私は、日本政府をバッシングするような記述はしてないので、
ラスト１行は、まったく身に覚えがないです。。。
リンク先の筆者に対してですか？^^;