イラクで日本人拘束

＞それはおいといて。一言で言うと姑息なんですよね。いちいち有事法案とか集団的自衛権とか？難しい言葉使ってごまかして動かしているようでしかないと思います。

スッキリ感は無いですね。ストレスの元です（笑） 　 まあそれこそがブレーキ効果なので止むを得ませんが。

＞よくわからないのですが今は武器の使用にも許可を取る必要があるはずです。そんな事していては日本に爆弾やミサイルがくるまで何も出来ない状態ではちょっと苦しいのではないですか？

海外ではそうでしたね、国内の場合はどうか良く知りませんが。爆弾やミサイルが飛んで来るまで何も出来ないという点についてはアメリカ以外はどの国も実際は似たようなものではないですか？

＞アメリカが日本の為に血を流して体を張ってまで守るでしょうか？ 　 よほどのメリットが無かったらしないでしょ。

単純にどこかの国が日本に攻撃をかけた場合は今の日米安全保障条約がある限りはするはずです。ただしそれは自衛隊の代わりに日本を守って戦うというものではなくアメリカもその国と戦争を始めると言う事ですので日本の分は日本でも防がないといけないでしょう。

問題が有るとすれば安保から離れる場合ですね。

しかし日米安全保障条約を止めるような状態が起きますか？ 　 止めて日本に利益があるだろうか。もしそのような状態が起きるとすればそれは世界情勢が更に変わってもっと広範囲な国を含めた条約に変わるくらいしか想像は出来ないのですが。

＞ずっとアメリカに追従するならこのままでもいいかもしれませんがアジアの中の日本として生きていくなら日本は日本で決めていく事も必要だと思います。

日本がアジアの中で生きていく事はよい事だし賛成です。しかしそのために必要な事は憲法を直して軍隊を持ったりアメリカとの縁を薄くする事では無いでしょうね。その為には中国と韓国との関係の改善あたりが先ずポイントでしょう。

そしてこの点は国際問題と言うよりは国内問題です。日本が軍隊を持ったときに起きる最大の問題も国内問題ですし。

結局９条問題はほとんど国内問題だと思っています。