イラクで日本人拘束

レス有難うございます。

自衛のためなら９条の１項はそのままでも良いと思ったりするのですが。私が思うなら、「自衛のために陸海空軍その他の戦力を保持し、国際法の範囲内で自衛権を行使する」という条文を入れるなら２項以下へということですね。

まあこの点は今回の論点とは直接は関係ないですが。関係の有る利益については。

＞そして、自衛のための軍事行動が柔軟に、そして正当に行えるようになること。

この点は「軍事行動」が柔軟に行えるのは良いのかという疑問も有りますが私の考えているのはそれ以前のことです。

つまり今まで、もしくは今、自衛隊ゆえに軍事行動が出来なかった事で日本が国際的に不利益をこうむった事が有るのかと言う事です。

私は無いと思うのですよ。

＞また、「日本も集団的自衛権を保有しているが、憲法がその行使を禁じている」というような不毛な解釈をする必要がなくなる。

これもその解釈が不毛かどうかは別にしてそう解釈しないといけないことで日本が不利益をこうむっているかという観点から見るとほとんど無いと思うのですが。

＞「武器は持っていっていいけど使うな」みたいな「自衛官虐待」の可能性がなくなる（笑）

自衛官はしんどいでしょうが（笑）これも特に日本の利益を損なっているような事では有りません。

completely_drunk2004さんを持ってしても９条改正が日本の国益に繋がるような点は出てきて無いように思うのですが、、、。

まあこれは別にこれで終わりのような簡単な話ではないので私もこれからもっと考えて見たいと思います。