イラクで日本人拘束

＞completely_drunk2004さんには憲法９条の２項を変えると日本に何か利益が出るという考えを持っていますか？ 　 もし持っているならどういう点でしょうか

勉強が足りないので、今後、意見が変わることもあるかもしれませんが。

私は２項だけではなく、９条そのものを、たとえば「自衛のために陸海空軍その他の戦力を保持し、国際法の範囲内で自衛権を行使する」というような内容に変更すべきだと考えます。
また、指揮権が軍（防衛庁）ではなく首相にあることや、非常事態についても定めておいたほうがいいと思います。

それによる「利益」は、以下のとおりです。

まず自衛隊（国防軍）の存在が合憲になること。現在は、なんだかんだいっても違憲です。

そして、自衛のための軍事行動が柔軟に、そして正当に行えるようになること。

国際法を優先する規定を憲法に設けるのは問題かも、と思いましたが、軍事に関しては、国際社会のルールに合致する行為だけを認めることが必要なのではないかと思います。（これによって、侵略・戦争犯罪・「人道に対する罪」などが禁止されます）

また、「日本も集団的自衛権を保有しているが、憲法がその行使を禁じている」というような不毛な解釈をする必要がなくなる。

「武器は持っていっていいけど使うな」みたいな「自衛官虐待」の可能性がなくなる（笑）

とりあえず以上です。専門家から見たら突っ込みどころ満載だと思います(^^;)