イラクで日本人拘束

「のうさく論争」を楽しみにしている人が現れたので、（#188610）
ここで整理してみよう。

「農作物」をどう読むかについては、その語構成を、
１）「農＋作物」として「のう−さくもつ」
２）「農作＋物」として「のうさく−ぶつ」
の２通りの読みがある。

また「作物」自体にも、
Ａ）「さくもつ」田畑につくる植物。穀類や野菜など
Ｂ）「さくぶつ」製作したもの。特に、文学・美術上の作品。
の２通りの読みと意味がある。

１）の類例として
「園芸＋作物」えんげい‐さくもつ 、「換金＋作物」かんきん‐さくもつ
「救荒＋作物」きゅうこう‐さくもつ 、「工芸＋作物」こうげい‐さくもつ
「砂糖＋作物」さとう‐さくもつ 、「商品＋作物」しょうひん‐さくもつ
「食用＋作物」しょくよう‐さくもつ 、「飼料＋作物」しりょう‐さくもつ
「染料＋作物」せんりょう‐さくもつ 、「繊維＋作物」せんい‐さくもつ
「特用＋作物」とくよう‐さくもつ 、「備荒＋作物」びこう‐さくもつ
「緑肥＋作物」りょくひ‐さくもつ
２）の類例として
「耕作＋物」こうさく−ぶつ
「創作＋物」そうさく−ぶつ
「著作＋物」ちょさく−ぶつ
参考として
「農産＋物」のうさん−ぶつ
「水産＋物」すいさん−ぶつ

貴殿は１）「農＋作物」「のう−さくもつ」を主張し、
私は２）「農作＋物」「のうさく−ぶつ」を主張している。
Ａ）Ｂ）に関しては、この場合両者共にＡ）「さくもつ」であると考えている。

貴殿は#187889で、
＞“農作”という言葉が独立して使われた例を聴いた事も見た事も無い。
＞“農作”という語の実例は他に比べて圧倒的に少ない。
として、
＞“農作物”の語構成は“農‐作物”であって“農作‐物”ではない。
と結論づけているが、「聴いた事も見た事も無い」「実例は他に比べて圧倒的に少ない」
と言う事実は「農作＋物」という語構成を否定する判断根拠にはなりえない。
例えば、「消耗」を「しょうもう」「しょうこう」で検索して、
圧倒的に「しょうもう」が多いことを理由に「しょうこう」を否定するようなものだ。

また貴殿は#188588で
＞「物もつ」は呉音と呼ばれる系統の読みで、「物ぶつ」の漢音より古い時代に日本に伝わり農村に深く浸透した。
と述べているが、これは「作物」を「さくもつ」と読む、すなわちＡ）を主張する根拠とはなりえるが、「農作＋物」という語構成を否定する判断根拠にはなりえない。

さらに貴殿は#188588で
＞時代が変われば読み方も変わるのである。
これのいったいどこが、「農作＋物」という語構成を否定する判断根拠なのか？
時代と共に語構成が「農＋作物」から「農作＋物」へ変わったということか？。

最後に貴殿は#188588で
＞辞書に載っていることが全て正しいとは限らん。（以下略）
ここにも「農作＋物」という語構成を否定する判断根拠が全く含まれていない。

結局貴殿は今まで、語構成が、
「農＋作物」が正で、
「農作＋物」が誤である証拠をまったく示していないのだ。

ここで断っておくが、私は国語学者ではないので、
「農作＋物」を正とし、「農＋作物」を誤とする明確な文献的証拠を提示することはできない。
ただ現代の諸々の国語辞典を信ずるのみである。