イラクで日本人拘束

toihotoke24さんこんにちは。
先の横レスの続きです。

>この可能性を減らすために、相手に脅威を与えるというのが
>「オフェンスの軍備である」
>という考え方そのものに疑いを持つことはされませんか？

「憲法で国防力と国防軍を定義する」このことが、自衛隊に外征
能力（オフェンスの軍備）を与えることに直結するとは、私には
思えませんが。
憲法で「国防軍は、日本国及び日本国民を外部からの脅威から
防衛することを任とする」と定義し、外征能力（他国へ侵攻し、
他国領土を制圧する能力）を持たせないことを国防軍関連法規
で規定すれば足りると思います。
そのための立法府（国会）であり、議会政治ですから。
但し、政治家の皆さんにもそれなりの軍事知識が無いと議論が
スカスカ（今までみたいに）になるので、有権者は選挙の時に
そういうことも選択基準に入れないといけませんが。

兵器を「攻撃的だ」「防衛的だ」と分けることは、余り有効な
手法ではありません。
それよりも運用方法をチェックすべきでしょう。

>ディフェンス的なものは。
>もちろん今のままでよいわけじゃなく、軍事予算を使って
>アップデートもしなければいけないと思っている。

これ、同感です。
日本の防衛力は、このアップデート（兵器を大切に使ってお金を
節約し、限りある国防予算を有効に使う）ということを真面目に
考えていない気がします。
「日本の兵器には改良型が極めて少ない」よく言われる事です。
もったいないことをしてはいけません。