イラクで日本人拘束

＞国連中心で、国連決議を得て等々 　 よく
聞く言葉ではあるけど
＞国連はそんなに公平で綺麗なもんかな？


はい、私も以前、社会党の人たちが、何かと言えば「国連中心外交」と
言うのを、苦々しく思っていた一人です。
彼らが国連を持ち出すのは、ソ連、中国がいて、拒否権発動してくれるからですね。
あそこが世界中の国益がぶつかり合うドロドロした場であることは、
私も十分承知しており、夢みたいな国連中心主義で言っているのではありません。

私が国連主導と言うのは、そうすることで今のようなアメリカの占領政策ではなく、
世界各国の監視の元で、復興、政権づくりが進められるのではと期待しているからです。

英米が開戦したとき、フランス、ロシアなどは反対したわけで、
相互監視、相互牽制で、今のような強引な軍事作戦は展開できなくなるのではと期待しています。
実際、湾岸戦争などでは、国連軍（＊）が派遣されたのですから、
やはりアメリカの占領政策、アメリカの国益優先ではない、
支援の枠組みが望ましいと考えています。
もちろん、それは日本の都合であって、イラク人にとって、
なにも変わることはないと言われれば、そういう点もあるでしょうが。

以上、説明不足で誤解を与えたかもしれませんが、真意はこういうことです。


（＊）マスコミは「多国籍軍」なるけったいな表現を使いますが、
　　 あれは国連決議に基づくれっきとした国連軍、連合軍で、
　　 国連中心を主張してきたマスコミがあえてこんな意図的な誤訳をしたのは、
　　 「平和勢力」であるはずのソ連が崩壊し、国連の名のもと、
　　 アメリカ主導でのイラク攻撃がおもしろくなかったからではないかと推測しています。
　　 このネーミング一つとっても、日本における「国連中心」の真意が伺われます。