イラクで日本人拘束

＞＞結局、捕まった人の質で判断したとしか思えません。
＞
＞これはおかしいと思います。
＞外交官の場合、少なくとも任務で滞在しているのであり、
＞国の勧告を振り切って行ったのではありません。

やっぱり捕まった人の質で判断してると思います。任務だからと
そうでないかで差別する根拠はないと思ってます。戦時下はそういう
差別は必要ですが、日本は戦争に参加してるのでしょうか？

＞外交官が勧告無視をして、その結果人質になったのなら話しは別ですが。
＞その場合は盛大な「外交官批判」が起ったとおもいますよ。

勧告無視が原因なら、勧告無視するとこうなるということをあらかじめ
明示しておく責任が政府にあると思います。

＞ただ、「政治や思想に利用したのでは？」という意味での憤りは、
＞多くの人が持っていると思います。

利用したほうが非難されるだけでなく、利用されたほうが非難されたこと
から、理由になってないと考えます。

＞そして、茶番でないことが証明されたら、
＞我々批判派はどういう責任をとればよいか？

＞「ごめんなさい！」
＞とでも書き込めばおしまいだという意見です。

これは同意します。それじゃすまない人もいますが

＞結果的に、多くの人がその問題を考えました。
＞よかったのではないでしょうか？

これにも同意します。これは、例え茶番だったとしても、意味のあった
という少ないことの一つだと思います

前後しますが

＞なぜそう思ったかといえば、失礼な話しですが、
＞「ボランティア」
＞という、なんともあいまいな肩書きが目に付いた瞬間でした。

には無理がありますね。失礼いたしました