イラクで日本人拘束

おはようございます。

まだ続いているようなので一言。


＞著作者人格権を行使できない立場であることはわかりますよね。
つまり、第三者が無断で転載した場合、それへの抗議をする権利を有していないということです。

＞それに対しては、ヤフーが抗議する権利を有しているのです。

（以上mutekikougun_2664 さんの181727より）

＞誰にと書かれていない以上、『著作者人格権を行使しないものとします』と書かれていたらYahoo！JAPANに対してのみではないと読むのが一般的です。

（以上mutekikougun_2664 さんの181950より）



これはおかしいですね。規約７条が著作権の放棄でないことはあなたにもおわかりでしょう。なぜ抗議をする権利を有していないことになるのでしょうか。そもそもヤフーの規約はユーザーとヤフーの間の取り決めですから、、『著作者人格権を行使しないものとします』と書かれていたらYahoo！JAPANに対してのみであると読むのが一般的です。第三者には関係ありません。あなたこそ普通に呼んでください。というか全体の文脈の中で真意をくみとってほしいものです。


実際にどれだけ効果があるかは別として、無断転載された本人が抗議する権利をもっていなくてどうするのですか。ヤフーに泣きつけとでも？


＞抗議自体は道義的側面からは可能です。
＞ただし、偉そうに著作権がどうこうと書くのは違うかなと。それだけです。

抗議はしてもよいが著作権は持ち出すなということですか。
偉そうかどうかは別として 著作権を根拠に抗議してもいいと私は思いますよ。
つねに相手の「道義的」対応をを期待できるとはかぎらないからです。

saihikarunogoさんの場合、転載をやめてリンクに変えたので法的には問題なくなったといえます。
「道義的」にはどうなのかわかりません。