イラクで日本人拘束

横レス失礼致します。

私も余りに偏った軍事的対米依存体制には賛成致しません。

また、外国の方からは、日本は軍事的には米国の管理下にある、とみられていると思います（以前、核兵器を保有する某国に住んでおりました際、それを批判したところ、その国の方々から「米国の核の傘の下に居る日本にはわが国を批判する権利なし」と言い切られ、確かに、と感じました）。

加えて、国連軍やＮＡＴＯ軍といった国際的組織に基づく軍隊ではなく、１国の軍隊に過ぎない筈の米軍が駐留しているというのも、正直違和感があります。

また、本当に日本が軍事的危機に陥った場合、如何程に米軍が日本を守ってくれるのか、ということにも些か疑義が残ります。

そういった意味において、お書きになられた「大国の奴隷になる必要はない」に、私も賛成です。


但し、周辺国の軍事的脅威が現在も、また将来的にも完全に払拭し切れない以上、現状の軍事的な対米依存から脱却するには、対応策が絶対に必要だと思います。

具体的には、
・憲法９条を改正して自衛隊をきちんと軍隊として認めること
・集団的自衛権を認めること
・国連安保理の常任理事国となること
が、仰る「大国（具体的には米国ですが）の奴隷」から脱却する必要条件だと私は考えています。

ippanshiminさんは、「大国の奴隷」とならない為に、米国追従型軍事戦略とならない為には、どうあるべきとお考えでしょうか。

どちらかと言えば、恐らく反自衛隊的な発想をお持ちではないか、とお見受けしましたので、大国に軍事的に依存しない、然し自衛隊反対、であれば、日本の防衛はどうあるべきとお考えか、大変に関心がありますので、ご意見をお聞かせ頂ければと思います。


尚、

＞派兵の見かえりが何なのか、

につきましては、私はイラクの復興と平和、だと思っています。

今回の派兵は、確かに仰る米国追従という批判を受け得る状態ではありますが、然し自衛隊を派遣しないということは、米国に追従しないのではなく、イラクの復興に日本は貢献しない、ということでは無いでしょうか。

ippanshiminさんも、当然に日本はイラク復興に貢献すべきとお考えだとは思うのですが、それでは自衛隊派遣をしなかった場合、その代わりにどういった貢献をすべきだったとお考えか、お聞かせ頂ければ幸甚です。


（申し訳ありませんが、この掲示板の常連であるippanshiminさんのご意見を日頃から拝見させて頂き、常々、対案無き批判だなぁ、と感じてしまっております。）