イラクで日本人拘束

http://members.jcom.home.ne.jp/no_du_sapporo/aboutdu.html

　 ここからの引用ですけど、

　 劣化ウランを用いた砲弾は、従来のタングステン製と比べ、密度が高い
（=重い）ため、貫通効果が向上します。しかも、タングステン製より遥かに
安価に作ることができます。

＞貧乏国には作れない高価な兵器です。

　 製造は出来なくても、製造コストは、従来のタングステン砲弾より、安い
みたいですから、貧乏国で、従来のタングステン砲弾は購入できなくても、
劣化ウラン弾なら、購入できるみたいですね。

＞メリットが無いので応用されません。

　 メリットは、大有りでしょう。
　 何せ、砲弾を打ち出すのに、何十億円もする戦車が、不必要になるの
ですから。

＞テロリストがどのようにして入手するのでしょうか。

　 お忘れですか、【9・11】事件のことを、４機の旅客機を、ハイジャック
できたテロリスト集団です。
　 入手方法など、幾らでもあるのでは？

＞子供騙しのような煽りで本当に米軍に劣化ウラン弾の使用をやめさせ
られると思っているのでしょうか。
“言っておきますが私は使用反対派です”

　 あなたが、【劣化ウラン弾使用反対派】なら、例え、子供だましな煽りでも
【しないよりまし】では、
ないのでしょうか？
　 そう言う、ともすれば、【劣化ウラン弾の危険性】に、批判的とも取れる
ようなレスをするより、ましと言うものです（私は、最初のあなたのレスを
見て、劣化ウラン弾には、何の危険性も無い、劣化ウラン弾使用容認派か
と思いましたよ）。
　 まあ、３馬鹿のように、嘘で塗り固めたような、国民の反発を買う
ような手法は、いただけませんがね。