イラクで日本人拘束

横レス失礼致します。

>彼らは身を持って体験した事によって完全に自己責任を取っています。

私は全くそうは思いません。

問題になっている「自己責任」とは、拘束された方々が、
・危険を承知でイラク入りしている以上、拘束を回避する努力をどこまでされたのか（これが不足していれば、そもそも拘束されたこと事態、自業自得であるという意味での自己責任）
・拘束という事態が発生した後、日本国民全体を危機に陥れないようにするための努力をどこまでされたのか（誰に頼まれた訳でも義務があった訳でもなくイラク入りした以上、トラブルがあっても自分で解決するのが原則という意味での自己責任）
に拠るものと私は考えております。

その意味に於いて、「彼らは身を持って体験した事」は、自己責任論の原因に過ぎず、「完全に自己責任を取った」という結論ではないのではないか、と感じます。


>政府が、事件発生を防止しようと充分に努力する義務、については、渡航を許可している法体系を定めておきながら、自衛隊派遣という誘拐事件の動機を作った政策を選択した、という事によって、その義務を怠った事について責任がある

「政府が」という表現に、まず私は違和感を覚えます。日本は民主国家ですので、政府決定はある意味で民意でもあります。確かに全国民一致して派遣に賛同していた訳ではありませんが、この派遣が明確に民意に反していれば、政権与党は選挙で敗北するのみです（が、直近の選挙でもそのような結果は今のところ出ておりません）。

従いまして、自衛隊を派遣したことについて責任があるとしますと、貴方や私も含めた日本国民全体にある、ということになるのだと思います。

また、３名の拘束事件につきましては、未だ真相究明に資する記者会見が行われておらず、当初および解放時の拘束犯の犯行声明文の各種の謎、および郡山さんや今井さんが自衛隊撤退が犯人要求だと、拘束から相当期間ご存知無かったと仰っていること、から考えましても、現段階では「自衛隊派遣という誘拐事件の動機を作った」とは言い切れないものと思います。この点は、是非とも３名の方々にいま少し詳しい内容をご説明頂きたいと切に願います。

最後に、「渡航を許可している法体系を定めておきながら」は、逆に国家が海外渡航を禁じるような法を作るようなことはあってはなりませんので、これを論じること事態、全く意味が無い、と感じます。勿論、統制国家が好ましいとお考えでしたら別ですが、そのようなことはまず無いでしょうから。