イラクで日本人拘束

【長いので失礼】
どうも貴方の感覚は、一般的な感覚からかなりずれているとしか思えません。
ただの揚げ足とりにしかなっていないようで、本質論が議論できないのが残念です。

＞どんなに優秀な消防士でも救出できない場合はあります。その場合、救出しない
という選択肢が一番正しい選択です。あえて、人命を危険にさらすようなまねは
してはいけないです。

「救出しない」という選択肢はありません。状況によっては「救出できない」というだけです。「救出する」という選択肢を最後まで放棄することはないでしょう。

＞＞「邦人救出は政府の義務だ」と言われているのに？
＞誰が言ってるのでしょうか？最善を尽くすのは義務だと思いますが

三人を擁護される方々は口を揃えて唱えられていますね。ご存知無いとは思えませんが。「最善を尽くす」とは「救出の為に努力する」ということですよね？ 　 それは、「救出する」ことが大前提であって、「救出しない」ことを前提にした話ではありません。
政府が「救出しない」と公言しても良いという事でしょうか？（それで、皆が納得するのであれば、それも良いでしょう。）

＞そんな、つまらない家族のたわごとに政府が影響を受けてはいけません。

政府は影響を受けてませんよね？ 　 多少気分は害されたでしょうが、「自衛隊は撤退しない」、そして「人質の救出を行なう」という軸は堅持していたわけですから…。
影響を受けたとすれば世論でしょう？

＞彼らがそれでも行ったのは彼らの自己責任です。

それを本人や家族が納得しているのであれば、全く問題無いのではないでしょうか？
ところが、彼らは自己責任の認識が無いということです。何度も言うようですが。

＞救出するのもしないのも政府の自己責任だと言ってるだけです。

何度も言いますが、「救出しない」という選択肢は政府にはありません。私も法律には詳しくありませんが、擁護される方々が主張するのは「政府には邦人救出の義務があるから、当然だ」と言うものです。「救出しない」と決定することは、政府がその「義務」を放棄したことになります。「救出できない」ことと「救出しない」ことは等価ではありません。

＞思ってます。イタリアとかアメリカはそうですね

それは貴方の認識不足でしょう。犯人グループの要求は拒否しましたが、それで人質救出を放棄したことにはなりません。

＞少なくとも、それを相手のせいにしてはいけないと私は思ってます。自分の責任は
自分でとるものです。自分で決めたことを相手にせいにはしてはいけない。

それ（「相手のせい」）を、人質の家族らがやってしまったのですよ。だから、彼らへの反論として「自己責任」の話が出たわけです。貴方の議論では、その経過における家族の行為を棚に上げて、世論や政府に問題を提起しているから、公正な議論にならないのです。

何度話してもそれが理解できないのであれば、これ以上話しても無駄でしょう。