イラクで日本人拘束

＞その独裁者を政治からひきずりおろす民主的な方法がなかったわけだしさ

ご指摘の通りだと思います。たとえばヒトラーは権力を掌握してから（する過程
で）授権法で自信の権力を強固にしてますし、「ヒトラー個人」に対してドイツ
国防軍の忠誠を誓わせたりしてます。
ただ、ナチスが第一党になるまで、ドイ
ツが民主主義であったかはわかりません。
「民主主義」という縦軸と「自由主義」という横軸の２軸を描きながら考えるの
がいいのかもしれません。

戦前の日本の天皇制。。。実質的には立憲君主制だったという反論も可能だと思
うのです。大正デモクラシーがさけばれ、吉野作造が民本主義を唱えた大正後
期から昭和７年頃までは、民主主義を構成する「憲政の常道」が機能していたわ
けですから、民主主義的ではあったと思います。

他の時期については、首相指名は元老（西園寺とか）によってなされていまし
たから、直接的に民意が反映されることはなかったと思います。

余談中の余談ですが、「天皇制」という用語は、コミンテルン（国際共産党）に
よる造語（運動用語）です。