イラクで日本人拘束

>あと、人質側が名誉毀損の裁判を起こしたとしたら、
一つ一つの疑惑を「それは疑惑ではない」と証明する必要はでてくるんでしょうか？

報道の自由と、名誉毀損の問題は難しい絡みがありますが、刑事事件と名誉毀損の問題は分けることが簡単なので記してみます。

つまり、基本的に真相がどうかという事と名誉毀損にあたるかどうかの事は、別の問題として独立して考えないと、いけないのです。
（もちろん、相手側も悪意である場合、結果的に影響しあうケースもありますが。）

裏をとっていないソースで、悪意で（※ちなみに「悪意」とは「悪い」というよりもっと軽く「わざと」ぐらいのこと）相手にとって誹謗中傷と受取られるのであれば、名誉毀損になるわけです。

その誹謗中傷が、
１）故意又は過失で
↓
２）相手の権利を侵害した場合

不法行為になります。

さて、何の権利を侵害したか、というところが問題ですが、相手が容易に特定され、その人の自由や財産の価値が下がるようなことをすると、相手から訴えられることは出来ます。
訴える側は相手であり何が誹謗中傷で名誉を傷つけたかは相手が判断することなのです。その代わりに立証責任は相手にあるのです。（削除要求を求められたら即座にプロバイダーは対応しなくてはいけないようになったのはここの点があるから）
逆に相手がまあいいやと思ったり、なぜこれが名誉毀損になるか（つまり悪意であること）を証明できないと名誉毀損が成立しません。

てことでテレビなんかは、必ず裏を取ってるはずだし、あとは人物が特定できないようにフィクションに仕上げる等の措置をとってるはずですよ。たまに悪意のものもありますが。（オウム関連なんかでいくつかあったですね）

根拠条文はこの２つ。

民法第709条 不法行為の要件と効果
故意又ハ過失ニ因リテ他人ノ権利ヲ侵害シタル者ハ之ニ因リテ生シタル損害ヲ賠償スル責ニ任ス

民法第710条 非財産的損害の賠償
他人ノ身体、自由又ハ名誉ヲ害シタル場合ト財産権ヲ害シタル場合トヲ問ハス前条ノ規定ニ依リテ損害賠償ノ責ニ任スル者ハ財産以外ノ損害ニ対シテモ其賠償ヲ為スコトヲ要ス

ここに投稿する人みんながきちんと分かりつつ自己責任で投稿していれば建設的な議論の場、となるんですが、感じとしては自分の行為が不法行為になるかどうかを自覚せず、レッテル張りなどに釣られてスパイラル的に議論が悪意になっていく場合がありますよね。
投稿前には丁寧に不法行為にならないよう注意されるんだけど。

ここの掲示板には名誉毀損の立証が容易なのがうじゃうじゃあるので、正直なとこ、覚悟しなきゃいけない人は多いかもね。ただし、相手が「許したる」ってなれば別です。