イラクで日本人拘束

＞＞政治責任・社会的責任・道義的責任の類は、
＞＞選挙、社会的な評価、非難の度合いによって定まりましょう。

＞被害者の中に、政治家は居たのか？
法的責任とか法治主義とかばかり言っておられるので、言葉を整理したのです。

＞政治家なら、責任があると考える有権者は、選挙によって責任を
-そのとおり、「誰か」が決めるのではなく、国民の比較多数が決める、と言うことです。

＞何の責任を誰がどうとらせるのか？
　 そのあたりは、簡潔に言うのは困難です。総じて言えば、日本国民、イラク人への責任です。どうぞ、参考先も見てください。

＞イヤガラセを受ける責任があるとでも言うのか？
　 しょもな、少なくともここでの誹謗中傷をあぶりだす努力をしてきていますが、私は。あとは他の人がやるならやるでしょう、法的処分に。検索されて、過去ログも見てください。

＞本人でもない者が、こういう責任であってこういう責任を取るべきだ、と勝手に決めて良いのか？
−道義的責任については、具体的に決めるのは本人でしょう、決めるのではなく、指摘をしているのです。

−ですが最終的に決めるのは他人でしょう、つまり、その責任を取れないような人、またそんな団体などは「相手にされなくなる」ということによって、ね。

−そもそも、責任と言うのは、「非難可能性」の意味であって、他から見ての概念ですよ。

＞そんな事言い出したら、私も勝手に決めて
　 決める権力はないでしょうから、指摘ではしょうね、ご自身においても。

＞私からみれば、自衛隊に米軍手伝
＞わせてイラク人を殺させた小泉を
＞首相にした、日本人全員に責任
＞があって、
それぞれの権力の度合い、立場で比重は大いに違いますが、その点の意見は全く私も同じです。

＞つまりあの被害者達は、イラク人
＞助けに行かずにこんなとこで被害者
＞叩いてる他の日本人より、ぜんぜん
＞責任軽い、と考えるよ。
ああ、なるほど。その発想ですか。
もちろん、私も出る杭は打たれる、なんていうことにしないといけないと思ってます。
　 だが、そこでの「つまり」は、余りに論理が飛躍しています。

　 行動を起こすとき、責任はより重くなります。それぞれが一定の社会的影響力を行使しようとしているのですから、責任が重くなるのは、当然でもある。

　 彼らは、彼らのミス−あの段階であの方法でアンマンからバクダッドに向かうミス、まして家族には余り覚悟も確保しないままにいった１８歳の子など−について、率直に認めて、国民にお詫びすることによってこそ、国民にその自覚も思い出させるのではないですかね。

　 文字数がどうしても多くなります。失礼かとは思いますが、先月末、何度も日記に書いてますので、よろしければご参考に。