イラクで日本人拘束

SKJ3709_yho さん、丁寧なレスありがとうございます。

＞あなたは、学校で教わったこと、新聞やテレビで見聞きすることを自らの
意見の基としていると思います

確かに基本は、そんな所です。その上で、こうあったらいいという希望の上に成り立っていて、現実的ではない所もあるかもしれません。でも、希望は高く持っていた方が、いいと思うのです。ちょっとでも、いい方向に行けばと思うのです。

＞侵略専用の軍隊を持たないフィンランドや
フィージーが国外の国連軍への参加に積極的なのは。
「他国のことなど放っておけ」と考えないから、こそではないでしょうか。

だからこそ、今回の人質になってしまった人達のことは暖かく見守ってあげたいと思うのです。力のある軍隊を持たない国だったら、人質事件には巻き込まれずに済んだのに、と思うのです。言ってしまえば、軍隊を派遣しなければ、NGOだけだったらと。（政府は軍隊だとは言ってませんけど）

＞正当防衛の主語は、日本国及び日本国民ですよね？

それは、そう思ってます。

＞第二次大戦”と言う以上は、中華民国との戦争は除外して考えるべきです。

ごめんなさい。その辺の所をごっちゃにして考えてました。ただ、日本人が、戦争の経緯で、外国の民間人に対してやったこと、そのことは許されるべきではないと思うのです。過ちとは、このことです。他の国だってやっていたことかもしれません。でも、だからって、しょうがなかったことにしてはいけないと思うのです。私の命も、SKJ3709_yhoさんの命も、虐殺、虐待、強奪、強姦された人の命も、人権も等価です。

＞「何故」武器を使うのかが考察されていませんね。
武器を使うには理由がある筈です。

もちろん、イラク人に攻撃された時です。

このことを考えていて、少し意見が変わったのですが、きっと、私は自衛隊だけが行くのが府に落ちなかったんだと思います。
確かに、今のイラクでは死ぬ覚悟でもしていない限り、丸腰ではいられないのかも知れません。でも、自衛隊だけが行くのは、どうしても軍隊が上陸といったイメージはぬぐいきれない。ならば、もともと、自国の護衛の為の組織なんだから、丸腰のただ人道支援をする自衛隊とは別の組織と、その護衛、警備の為の、少人数の自衛隊が行けばいいんじゃないですかね。
軍隊が主体か、人道支援が主体か。そこがイラクの人にも伝わりにくいし、何か私達もごまかされている感じがどうしてもしてしまう。良い案だと思いませんか？やっぱり、軍隊の派遣は私は反対です。自衛隊の派遣は自衛隊が軍隊になる第一歩になりそうで、そうなると、日本が戦争に参加するのも時間の問題になるような気がするのです。

＞・戦争には必ず目的があること。

どんな理由、目的でも反対です

＞・先頭で死ぬかもしれないのは、まず第一に兵士（自衛隊員）であること。

それは、職業選択の自由で、その仕事を選んだのだから、と思いますけど。（だから、この掲示板での自衛隊賛美もちょっとよくわからない）

＞・兵士（自衛隊員）は、あなたと同じ時代に生きる人々だということ。

だから、問題なんです。自衛隊の数が足らなくなったら、徴兵制とかできるんじゃないですかね。今だって、個人の敷地を使っても良いとか言ってるし。

・イラク派遣陸自部隊の主力が土木工事部隊であり、主装備がブルドーザー
　 やトラック、クレーン、そして装甲付きのジープに過ぎない軽装甲機動車
　 であること。

どんな形でも、自衛隊が行くことが問題だと思います。

＞現実的な判断としてこうせざるを得ない背景

結局、日本は暗黙のアメリカの支配下にあるのでしょうか？
それが、学校じゃ教えてくれなかった現実なんですか？