イラクで日本人拘束

akasiamimozaさん、こんばんは。
あなたの意見に対して、いろいろと思うことがあるのでレスします。
あなたは、学校で教わったこと、新聞やテレビで見聞きすることを自らの
意見の基としていると思いますが、こういう見方もあるということを承知
し、参考にしていただきたいと思います。

>自衛隊の存在理由って自国の防衛の為で、他国の為にあるものじゃないと私は思っていました。

これはごもっとも。
自衛隊はもともと日本国内（領土・領海・領空）での防衛戦を想定した
武装組織（つまり軍隊）ですから。
だから、装備や訓練内容も日本国内用であり、砂漠気候で酷暑のイラク
での活動は正直、向いていません。
しかし、国際連合（正確にはこれは誤訳で、“連合国”とするのが正しい。
中華人民共和国のニュースを見れば解ります）の指揮の元に、国連加盟国が
部隊を拠出しているのは何故だと思います？
しかも、大国とは言えずもちろん侵略専用の軍隊を持たないフィンランドや
フィージーが国外の国連軍への参加に積極的なのは。
「他国のことなど放っておけ」と考えないから、こそではないでしょうか。

>つまり、本当にギリギリ正当防衛の時しか、武器は使わないような存在だと。

正当防衛の主語は、日本国及び日本国民ですよね？
主語が「自衛隊」なのだとしたら、他国の軍隊が日本国内で悪逆非道の限りを
尽くしても、自衛隊は出動できません。

もっとも、国内の反戦団体（実はただの反自衛隊団体）は「有事法制反対！」
といって自衛隊を日本国内の防衛戦にも使いたくない様ですが。
有事法制、つまり他国が日本に武力行使をした時の対策を考えて整備しなければ、
自衛隊は実弾を装填して道を走ることもできません。
「地震対策を行うと地震が来る」なんて理論には、ついていけません(笑)

>それが、侵略戦争であった第2次大戦の罪滅ぼしなんだと思っていました。

どこへの侵略ですか？ 　 誰から見ての「侵略」ですか？
“第二次大戦”と言う以上は、中華民国との戦争は除外して考えるべきです。
戦争とは、そんな一面的なものではありません。
１２月８日の開戦に至るまでの対日圧力、そしてイランの東からフィリピン、
ニューギニアに至るまでの地域がタイを除き全て欧米諸国の圧政下にあった
こと、そして日ソ中立条約の成立事情等を真面目に考えれば、そんなに単純
化できない筈です。
「欧米のすることは全て正しい」と考える場合には、この限りでありません。

>それを、あえてわざわざ武器を使わなくてはいけなくなる確率の高い場所へ自ら出向くこと、それは過去の過ちを繰り返すきっかけになるかもしれないと思うからです。

「何故」武器を使うのかが考察されていませんね。
武器を使うには理由がある筈です。
「どんな理由でも武器は使ってはいけない」のであれば、その理由と対策を
明確にしなくてはいけません。
そして“過去の過ち”。
よく聞くフレーズですが、その“過去の過ち”とは具体的に何でしょう？
そして誰が「誤っている」と判断したのでしょうか。

「軍隊が行けば戦争が起きる」と思われているのであれば、重要なことを
忘れています。
・戦争には必ず目的があること。
・先頭で死ぬかもしれないのは、まず第一に兵士（自衛隊員）であること。
・兵士（自衛隊員）は、あなたと同じ時代に生きる人々だということ。
・自衛隊の指揮権は、日本国政府にあること。国連軍に参加した場合は指揮
　 権は国連にあること。
・イラク派遣陸自部隊の主力が土木工事部隊であり、主装備がブルドーザー
　 やトラック、クレーン、そして装甲付きのジープに過ぎない軽装甲機動車
　 であること。

>そして、諸外国も特にアジアの国もそう感じて、不愉快に感じるのではないでしょうか。

アジアと言う場合、中華人民共和国や南北朝鮮、華僑メディアのことだけを
指していませんか？
そうであれば、その他の国々に非常な失礼となります。
そして「不愉快」がプロパガンダなのかどうかを、考える必要があります。

>もう一つは、自衛隊の派遣は明らかに日本の自主的な活動ではなく、アメリカからの要請に答えた結果だと思われるのですが、私はアメリカの今のやり方には賛成できなく、日本はアメリカに協力してほしくなかったからです。

これは、私も同意します。
しかし、現実的な判断としてこうせざるを得ない背景も考えてみるべき
でしょう。