イラクで日本人拘束

確かにイラク問題における「日本のアメリカへの接し方」の見解によって、日本はテロの対象となるのかという見解も大きく分かれますよね。

今回の事件で日本が自衛隊を撤退させ、テロリストの要求が通ったとして、次に何を要求してくるでしょうか。私はイラク問題におけるテロリスト達の共通した認識は「反米」だと思うので、よりアメリカを世界から孤立させるべき要求をしてくる可能性はあると思います。
日本からアメリカへの資金援助を中止させる？
ただ、これは自衛隊撤退の様な目に見える現象でないので、テロリスト達にとっても成功してるのかどうか非常に分かりにくい要求だと思います。
自分達への資金援助を要求してくる？何故、今回は要求してこないのでしょうか？
テロリズムとは元来、国家以外のグループがその政治目的の遂行上、当事者はもとより当事者以外の周囲の人間に対してもその影響力を及ぼすべく非戦闘員またはこれに準ずる目標に対して計画的に行なった不法な暴力の行使をいいます。
つまり政治目的です。
身代金目的とかでしたら、日本人へも国相手ではなく企業や個人相手に割りと頻繁に起きてるんですが、彼ら身代金目的の誘拐犯の場合は政治的信念とかに憑かれたイカれた人々（自爆しますからね）ではなく、単なるビジネスとしての犯罪者なのでわざわざ国を相手にするようなしんどい仕事はしないと思うんです。
現に今までも例が無いですしね。
そして、「テロに屈して」撤退を表明したスペインに次なる要求は出ていません（今のところなので何ともいえませんがｗ、それを言ってたらキリがないと思います）。

それから「撤退」はおっしゃるとおり「アメリカとの決別」という事態に発展するかも知れず、そうなれば尚更「誰が守るの？」というご心配はもっともです。
つまり対米安全保障問題と対米経済ですよね。
やはり日本の安全保障、そして経済のアメリカへの依存が一番の問題なんでしょうが、北朝鮮の問題がある現在、アメリカとの安全保障条約はないがしろに出来ないと思います。そしてそういった点も踏まえた上で、自衛隊と憲法９条改正の問題をクリアしなくては安全保障問題においてアメリカの属国という現状は変わらりません。また、経済依存に関しても、日本経済の根幹を支える輸出業がアメリカ市場を中心になっている現状を考えると対EU、対アジアのマーケットへの移行が進まない限り、アメリカとの関係をこじれさせる事は我々の生活を直撃しかねないので非常に深刻な問題だと思います。

以上の点を考慮に入れた上で私は
今回の人質事件に関しては犯人、そしてアメリカに配慮して、ひとまづ自衛隊はクエートなどのイラク隣国まで段階的に撤退し、湾岸戦争時における後方支援的介入へ移行。最終的にはイラク、アメリカ両国への更なる経済支援（我々の自腹かと思うと非常に苦々しい思いですが）のみで自衛隊は完全撤退させるべきだと考えます。

安全保障問題における自衛隊、憲法９条改正の問題については、現実として北朝鮮などの問題を考えると憲法を改正し（改悪かもしれませんが、現実と理想は違うと思うので）日本は軍事力を配備してしかるべきだと思います。
一番頭の痛い経済依存に関しては、それこそ我々国民が真剣になって米経済市場以外のマーケットでの利益を拡大するべく頑張るしかないのではないでしょうか。そして、今の私たちが現実に働きかけていけるのは、それぐらいのことぐらいなのかもしれません。

＞＞逆でしょ？
テロに屈しない人達は根性がないからだよ。
僕は「撤退」したからといって日本のイスラム圏からの脅威がなくなるとは思えない。ここで撤退すると、イスラム圏や他の日本に敵意を抱いている国やグループは、「日本はくみしやすい国」という印象を持つでしょう。
すると、事態打開のために「弱いところから叩く」という事で日本人がターゲットにされる可能性は増えると僕は思うけどなぁ。
だから、「撤退はしない方がいい。」と思うが・・・
むしろ、ココで撤退すると、今まではアメリカが（名目上）日本の盾になってくれてたから良かったけど、撤退したら「アメリカとの決別」という事態に発展するかも知れないし、そうなれば尚更「誰が守るの？」となると思うけど。
僕みたいな「不撤退派」からすれば、「撤退」する事の方がよっぽど「根性」の必要な事態になると思うけど。

その辺りはどう思われますか？

＞＞撤退しなければ海外、そして日本国内においても民間人は危険にさらされるでしょうし、スペインで起こった様な大規模な無差別攻撃も大いにありえます。
そうした被害に自分や周りの人たちが巻き込まれたときに、「テロに屈しない為にはガマンするしかない」と私にはどうしても思えません。